Приговор № 1-325/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-325/2024

Дело № 1-325/2024

65RS0005-01-2024-000565-37

12408640006000019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Корсаков 9 декабря 2024 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Зелениной М.В.,

при секретаре Савельевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Волошина П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Глухова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, военнообязанного, холостого, трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы (наказания отбыто 22 августа 2024 года);

- 4 сентября 2024 года Корсаковским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление им совершено в городе Корсакове Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу И., на содержание сына - Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ответчика ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

17 мая 2022 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Корсаковскому району Сахалинской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, проживая по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для его несовершеннолетнего ребенка, в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, и желая их наступления, допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего Б.: за февраль 2024 года, в размере 21 254,25 рублей, имевшую место с 1 марта по 30 апреля 2024 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 1 мая 2024 года; за март 2024 года, в размере 21 254,25 рублей, имевшую место с 1 апреля по 31 мая 2024 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 1 июня 2024 года; за апрель 2024 года, в размере 21 254,25 рублей, имевшую место с 1 мая по 30 июня 2024 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 1 июля 2024 года; за май 2024 года, в размере 21 254,25 рублей, имевшую место с 1 июня по 31 июля 2024 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 1 августа 2024 года; за июнь 2024 года, в размере 21 254,25 рублей, имевшую место с 1 июля по 31 августа 2024 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 1 сентября 2024 года; за июль 2024 года, в размере 21 254,25 рублей, имевшую место с 1 августа по 30 сентября 2024 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 1 октября 2024 года.

При этом, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения Корсаковского района Сахалинской области в поисках работы не обращался, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с 00:00 1 апреля по 24:00 30 сентября 2024 года имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего Б., в нарушение судебного приказа от 18 апреля 2022 года, в связи с чем 1 октября 2024 года в ОСП по Корсаковскому району Сахалинской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Б. в период неуплаты с 1 февраля по 31 июля 2024 года составляет 127 525,50 рублей. По состоянию на 1 октября 2024 года общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Б. составляет 509 473,15 рублей. Расчет задолженности произведен в соответствии с п.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Сахалинской области.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявил о полном признании вины, подтвердив фактические обстоятельства дела, изложенные в предъявленном ему обвинении.

Виновность ФИО1 в совершении обозначенного преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе её показаниями, данными в судебном заседании, а также в ходе дознания и оглашенными в суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Так, согласно показаниям ФИО1, данным им в судебном заседании, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился с Ж., с которой они в дальнейшем заключили брак. В браке у них родился сын - Б.. Затем он потерял работу, отношения разладились, он стал проживать отдельно, сын остался проживать с супругой, материально ребенку он изначально помогал, добровольно передавал бывшей супруге порядка 15 000 рублей в месяц, затем перестал это делать. Заработанные деньги стал тратить только на себя. Понимает, что указанные действия повлекли для него последствия в виде привлечения к уголовной ответственности. В настоящее время он сделал выводы, официально трудоустроен, из его заработной платы производится удержание в счет погашения задолженности по алиментам. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего И., данным в ходе дознания и оглашенным в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году она познакомилась с ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ году они официально зарегистрировали брак. В браке у них родился сын - Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После рождения сына отношения с ФИО1 разладились, сын остался проживать с ней на полном её материальном обеспечении. В апреле 2022 года она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание сына Б., так как в добровольном порядке он оказывать материальную помощь по содержанию сына не стал. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области ФИО1 обязан к уплате в её пользу алименты на содержание сына Б. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. О судебном решении ФИО1 было известно, данное судебное решение он не обжаловал. На основании указанного судебного решения было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 О том, что на основании судебного решения в Отделение судебных приставов по Корсаковскому району Сахалинской области было возбуждено исполнительное производство, ФИО1 также было известно. С момента вынесения решения суда и по настоящее время алименты ФИО1 не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам. О том, что имеется задолженность по алиментам, ей известно от судебных приставов-исполнителей. Ей также известно, что в июле 2023 года, в связи с длительной невыплатой алиментов на содержание сына Б., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 20 часов обязательных работ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Вместе с тем, ФИО1, зная о судебном решении о взыскании алиментов на содержание сына, ни алименты, ни задолженность по алиментам продолжает не выплачивать, мер к выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не принимает. Добровольно материальную помощь по содержанию сына Б. не оказывает.

(л. д. 26-29)

Согласно показаниям свидетеля З., данным в ходе дознания и оглашенным в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в ОСП по Корсаковскому району УФССП по Сахалинской области в должности судебного пристава-исполнителя. В ОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области, о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу И., на содержание сына - Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ответчика ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 было достоверно известно о том, что на исполнении в Отделение судебных приставов по Корсаковскому району находится исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов, об этом он был уведомлен, что подтверждается материалами исполнительного производства. С момента вынесения судебного решения № и с момента возбуждения исполнительного производства №-ИП алименты ФИО1 не выплачивал, чем допустил образование задолженности по алиментам. В связи с невыплатой алиментов без уважительных причин на протяжении двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, в июле 2023 года в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление суда о назначении административного наказание в виде обязательных работ ФИО1 получил лично на руки под роспись и не обжаловал его, административное наказание ФИО1 отбыл. В результате умышленных действий ФИО1, невыплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - Б., в период времени с 1 февраля по 31 июля 2024 года составляет 127 525,50 рублей, при общей задолженности по состоянию на 1 октября 2024 года в сумме 509 473,15 рублей. Расчет задолженности произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

(л. д. 51-54)

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов дохода.

(л.д. 8-10)

Из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу И. на содержание сына - Б. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ответчика ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

(л.д. 11)

Из копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует о признании ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП, с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 13-15)

Из постановления от 1 октября 2024 года следует, что задолженность по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына Б. в период времени с 1 февраля по 31 июля 2024 года составляет 127 525,50 рублей, при общей задолженности по состоянию на 1 октября 2024 года в сумме 509 473,15 рублей.

(л.д. 7)

Из справки Центра занятости населения Корсаковского района № от 2 октября 2024 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 1 февраля по 31 июля 2024 года в ЦЗН Корсаковского района Сахалинской области не обращался.

(л.д. 65)

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступного деяния доказанной.

Все приведенные выше доказательства относимы, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому допустимы, а в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Признательные показания подсудимого в ходе судебного следствия суд кладет в основу приговора, данные показания являются достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля, а также представителя потерпевшей приведенными выше.

Оснований не доверять приведённым в приговоре показаниям суд не усматривает, поскольку они последовательны и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства. Данных о наличии самооговора в судебном заседании не установлено.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена в судебном заседании подсудимым, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Считая вину подсудимого полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о возможности ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, <...> (л.д.68), жалоб на свое психическое состояние не высказывал, и, анализируя данные, имеющиеся в деле, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, и поведение подсудимого в ходе судебного следствия, у суда нет оснований для признания ФИО1 лицом, лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а потому признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

При определении подсудимому размера и вида наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 судим; <...>; по месту проживания характеризуется удовлетворительно; трудоустроен в <...> в должности <...>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном акте, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, данные о его личности, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ нет.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, иные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих его ответственность обстоятельств, наряду с отсутствием отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению, как в ходе производства дознания, так и в суде, дают суду основание признать возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая подсудимому ФИО1 условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на него в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание выводы суда о виде наказания, назначаемого ФИО1, приговор Корсаковского городского суда от 4 сентября 2024 года, постановленный в отношении последнего, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Глухова Г.И. за оказание им юридической помощи подсудимому в судебном заседании, взысканию с ФИО1 не подлежат в связи со следующим. По ходатайству подсудимого дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, при котором на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание, что особый порядок прекращен по инициативе государственного обвинителя и уголовное дело в этот же день рассмотрено по существу, в этой связи суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек и отнести их за счет средств федерального бюджета.

В ходе производства дознания в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный день; продолжить работать.

Приговор Корсаковского городского суда от 4 сентября 2024 года – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.В. Зеленина