Постановление № 5-306/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 5-306/2025

Дело: № 5-306/2025

27RS0003-01-2025-004298-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 15 июля 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, М

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> М являясь водителем автомобиля, остановленного сотрудниками Госавтоинспекции при несении службы, имея признаки опьянения, отказался исполнить законное требование сотрудников полиции ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску Б и К а именно после остановки автомобиля в нарушение п.11 ст.12, п.2 ч.1 ст.13, Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» пытался скрыться от сотрудников полиции, оказал активное сопротивление, пытался вырваться и убежать, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции Б и К

В связи с изложенным, в отношении М должностным лицом - инспектором <данные изъяты> Б составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела М. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что инвалидом, военнослужащим не является. Является отцом троих несовершеннолетних детей, у которых имеется мать. От сотрудником Госавтоинспекции пытался скрыться, поскольку у него не было документов. Имеет много неоплаченных штрафов, назначенных за совершение административных правонарушений, которые не оплачиваются им по причине трудного материального положения.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Так, в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Закона о полиции, сотруднику полиции предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Также, п.11 ст.12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, положениями п.8 ч.1 ст. 13 Закона о полиции сотруднику полиции предоставлено право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Согласно рапорту <данные изъяты> Б следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы дежурным нарядом в составе ИДПС Б ИДПС К <адрес> был подан сигнал об остановке автомобиля под управлением М., который проигнорировал требование об остановке и пытался скрыться, бросив автомобиль между домами <адрес> М. был задержан в районе дома <адрес>, при задержании оказал активное сопротивление, пытался вырваться и убежать, ан неоднократные требования о прекращении противоправных действий никак не реагировал, в отношении М была применена физическая сила и наручники, после чего он продолжил оказывать сопротивление, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Факт совершения М административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС Б объяснением М., данным им при рассмотрении дела.

Данных, свидетельствующих о том, что сотрудники полиции, выявившие административное правонарушение каким либо образом заинтересованы в исходе дела, что ставило бы под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколах и рапортах, суду не представлено и не установлено в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в рапорте ИДПС, допустимыми и достоверными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия М образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен, материалы дела получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины М в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения М от административной ответственности не усматривается.

К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд полагает необходимым отнести признание М вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного М административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность привлекаемого лица, его материальное положение (отсутствие трудоустройства и, соответственно, средств для оплаты административного штрафа в случае его назначения), наличие сведений о неоплаченных административных штрафах, личное отношение привлекаемого лица к содеянному, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также санкцию ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд учитывает, что ранее М неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, но назначенные наказания в виде штрафов не оплачивал, ссылаясь на трудное материальное положение, что является его позицией, озвученной в судебном заседании.

В связи с изложенным чем суд полагает, что назначением наказания в виде административного штрафа не будут достигнут цели общей и частной превенции, а поэтому необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

М не относится к категории лиц, к которым не может применяться административный арест. В ходе рассмотрения дела М пояснил, что инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов не является, отцом, воспитывающим в одиночку несовершеннолетних детей, не является.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок ареста исчислять с <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска А.В. Шулимова