Решение № 2-209/2024 2-209/2024~М-12/2024 М-12/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-209/2024

Дело № 2-209/2024

УИД 39RS0009-01-2024-000012-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н.,

при секретаре Аникине Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.05.2018 в размере 264 905,34 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 849,06 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.05.2018 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор №, в рамках которого последней были предоставлены денежные средства в сумме 277 894 рублей под 19,90 % годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 28.11.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

20.09.2021 по Договору № У77-22/158, право требования по кредитному договору перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования по договору составила 264 905,34 руб., из них сумма основного долга составила 210 785,79 руб., проценты 53 819,55 руб., иные платежи 300 руб.

Мировым судьей 1-го судебного участка Гвардейского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании указанной задолженности с ответчика. 07.08.2023 в связи с представленными ответчиком возражениями, судебный приказ отменен определением мирового судьи.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долг не поступало. На сегодняшний день задолженность составляет 264 905,34 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Филберт» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, указала, что не согласна с условиями кредитования, а также полагает, что истцом пропущен сроки исковой давности для обращения в суд поскольку последний плате по кредиту ею был осуществлен более 3-х лет назад.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования ООО «Филберт» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 22.05.2018 между ПАО "Почта Банк" и ФИО1, на основании ее заявления, был заключен кредитный договор № в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 277 894 руб., на срок до 22.05.2023, под 19,90 % годовых.

Ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по программе "Оптимум 2".

В соответствии с Согласием и Условиями потребительского кредита Заемщик обязана ежемесячно до 22 числа каждого месяца погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, не менее суммы платежа в размере 7356 рублей. Размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» составляет 5809,00 руб.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету заемщика №.

Ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, своевременно не исполняет, не оплачивает проценты за пользование кредитом, а также не погашает основной долг в сроки, установленные кредитным договором. Согласно выписки по счету № последнее погашение ответчиком осуществлялось 28.02.2020 года.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

21.10.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/1581, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 22.05.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердила право Банка уступить право требования (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита)

Размер задолженности ответчика перед Банком составил 264 905,34 руб., из них: сумма основного долга – 210 785,79 руб., проценты - 53 819,55 руб., иные платежи 300 руб.

11.11.2022 в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по потребительскому кредиту перед АО «Почта Банк» и об имеющейся у неё задолженности Данное требование не исполнено.

13.04.2023 мировым судьей 1-го судебного участка Гвардейского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 22.05.2018.

07.08.2023 в связи с представленными ответчиком возражениями судебный приказ на основании определения мирового судьи был отменен.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами указанными выше, а также: согласием ответчика с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита по программе "Первый почтовый _19_16_300"; заявлением о согласии на обработку персональных данных и получение кредитного отчета; согласием на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности; заявлением о предоставлении потребительского кредита; декларацией ответственности заемщика, Тарифами по программе «Первый почтовый»; графиком платежей; полис-офертой добровольного страхования клиентов финансовых организаций Оптимум 2; графиком платежей по договору № от 22.05.2018; расчетом задолженности по договору № от 22.05.2018 по состоянию на 20.09.2021; Общими условиями договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит»; Уставом АО «Почта Банк» и Уставом ООО «Филберт»; выпиской из ЕГРЮЛ от 21.10.2020; Актом приема-передачи прав (требований) 24.10.2022; платежным поручением об оплате госпошлины; копией паспорта заемщика, материалами приказного производства №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Анализ изложенных выше обстоятельств и норм Закона позволяет суду прийти к выводу, что со стороны ФИО1 имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долг не поступало, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Из чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности в сумме 264 905,34 руб. являются правомерными.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления основного долга по кредиту у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, как и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 просроченного основного долга по кредитному договору в размере 210 785,79 руб., процентов – 53 819,55 руб., а также иных платежей в размере 300 руб.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с соответствующим иском в суд.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности)".

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Банк предоставил кредит заемщику в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В погашение задолженности ответчиком внесен последний платеж 28.02.2020 года.

Кредит предоставлен заемщику на срок до 22.05.2023 года, исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов производится ежемесячными платежами 22 числа каждого месяца. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 05.04.2023 (заявление направлено почтой), то есть в пределах трехлетнего срока в части взыскания платежей, подлежащих уплате до 22.05.2023 года включительно. В период с 13.04.2023 года по 07.08.2023 года (с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа до его отмены), срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности не тек. Следовательно, после отмены судебного приказа, за защитой нарушенного права истец своевременно обратился с иском 10.01.2024 года, сохранив право требования задолженности по платежам, начиная с 22.03.2020 года по 22.05.2023 года включительно.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует (пункт 17), что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 849,06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Филберт», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> г.) в пользу ООО «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, лит. Ж) задолженность по кредитному договору № от 22.05.2018 в размере 264905,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5849,06 рублей, а всего 270 754 (двести семьдесят тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2024.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Н. Гусева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>