Приговор № 1-1349/2024 1-455/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-1349/2024

«КОПИЯ»

Дело № 1-455/2025

УИД № 86RS0002-01-2024-009147-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю. с участием

государственного обвинителя Шаповаловой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ламкова М.Ю.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-455/2025 по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не позднее 21 часа 00 минут 25.07.2024, находясь на участке местности, который соответствует координатам <адрес>, расположенном в лесном массиве на расстоянии 480 от АЗС «Сибирьнефтегаз» по адресу: ХМАО-Югра г.Нижневартовск автодорога Сургут - Нижневартовск, 1, в «тайнике - закладке», у основании дерева, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица, вещество, которое является наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,68 грамма, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе.

25.07.2024 в 21 час 00 минут ФИО2, находясь на обочине автодорога Сургут - Нижневартовск, на расстоянии 400 метров от АЗС «Сибирьнефтегаз» по адресу: ХМАО-Югра г.Нижневартовск автодорога Сургут - Нижневартовск, 1, по координатам <адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску, которые осуществляли оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» в целях пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску 25.07.2024 в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут, в служебном автомобиле «Лада Веста», регистрационный знак «№», припаркованного на расстоянии 400 метров от АЗС «Сибирьнефтегаз» по адресу: ХМАО-Югра г. Нижневартовск автодорога Сургут - Нижневартовск, 1, по координатам <адрес>, в правом наружном кармане кофты, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №494 от 12.08.2024 (справке об экспертном исследовании №338 от 26.07.2024) является наркотическим средством, содержащим -пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,68 грамма.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, N - метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством, а масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым у него в пользовании имеется сотовый телефон «Ноnоr», в котором установлен мессенджер «Telegram», в котором имеется аккаунт «Valeron» с привязанным его абонентским номером - №. 25.07.2024 в дневное время суток он решил приобрести наркотическое вещество, для личного употребления, которое решил приобрести в Telegram - канале (магазин) «Operator Ali» мессенджера «Telegram», установленном на его сотовом телефоне «Ноnоr». В Telegram - канале (магазине) «Operator Ali» он поинтересовался о наличии товара и данный магазин ему прислал прайс - лист наркотических средств. После он выбрал определенный вид наркотического вещества - «Соль» массой 2 грамма. После чего ему в Telegram - канале (магазин) «Operator Ali» прислали абонентский номер, куда необходимо было осуществить перевод денежных средств. После чего он через приложение «Ozon банк» установленное на его сотовом телефоне осуществил на абонентский номер, который ему прислали, перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, с учетом комиссии 10 736 рублей. После он отправил квитанцию об оплате денежных средств в Telegram - канал (магазин) «Operator Ali». Спустя некоторое время в Telegram - канал (магазин) «Operator Ali» пришла ссылка с фотографиями и координатами тайника-закладки. Согласно координатам сверток с наркотическим веществом необходимо было забирать в лесном массиве в районе автодороги Сургут - Нижневартовск г. Нижневартовска. Он направлялся с памятника Покорителям Самотлора на указанное место по GPS - координатам на попутке. Прибыв в лесной массив, расположенный в районе АЗС «Сибирьнефтегаз» находящаяся на автодороге Сургут - Нижневартовск г. Нижневартовска он в земле возле основания дерева обнаружил сверток, обмотанный изолирующей лентой красного цвета. Сверток он положил в правый наружный карман кофты надетой на нем. После он направился к выходу из лесного массива к автодороге Сургут-Нижневартовск с целью поймать попутку и уехать домой. Выйдя на дорогу он был задержан сотрудниками полиции, которые представились и предъявив служебные удостоверения, пояснили что он задержан по подозрению в приобретении и в хранении наркотического вещества. Далее один из сотрудников полиции спросил, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. Он врать не стал и сразу сказал, что при себе у него находится наркотическое вещество «Соль». Затем сотрудник полиции сопроводил его в служебный автомобиль «Лада Веста», для проведения личного досмотра. В ходе его личного досмотра, в правом наружном кармане спортивной куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета с наркотическим веществом. Также в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон «Ноnor», в корпусе темного цвета с установленными сим-картами сотовых операторов «Tele2» и «МТС». По поводу изъятого сотового телефона и свертка с наркотическим веществом он в присутствии понятых пояснил, что все принадлежит ему лично, он приобрел для личного употребления в мессенджере «Telegram». Замечаний от него и участвующих лиц не поступало к протоколу личного досмотра. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.22-25).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что тяжкими, хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врачей не состоит. Имеет источник дохода в размере 60000 рублей. Является ветераном боевых действий, получает пенсию.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО1 в совершении деяния, установленного судом, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 3, в связи с их неявкой в суд.

Свидетель ФИО 1 в ходе предварительного следствия показал, что 25.07.2024 в утреннее время им была полечена оперативная информация о том, что ФИО3 занимается приобретением, хранением и употреблением наркотических веществ, а также, что 25.07.2024, в вечернее время собирается поехать в лесной массив, расположенный в районе АЗС «Сибирьнефтегаз» по адресу: г. Нижневартовск автодорога Сургут - Нижневартовск, 1, где в тайнике должен забрать наркотическое средство. В связи с полученной информацией, им было инициировано проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение противоправного деяния и изъятия наркотического средства. После получения соответствующего разрешения от руководства, он приступил к выполнению оперативных мероприятий, направленных на пресечение противоправных действий ФИО1 <дата> в 20 часов 30 минут он на служебном автомобиле припарковался на расстоянии 200 метров от АЗС «Сибирьнефтегаз» по адресу: <...> - Нижневартовск, 1, а после было начато наблюдение за лесным массивом, расположенном со стороны АЗС. Согласно акту наблюдения, в 20 часов 58 минут 25.07.2024 из лесного массива появился мужчина, который отождествлен как ФИО1, <дата> года рождения. Далее в 21 час 00 минут ФИО1 был задержан оперуполномоченными ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску. Оперативное наблюдение в этот момент было им окончено (л.д. 32-34).

Свидетель ФИО 2 в ходе предварительного следствия показал, что 25.07.2024, в ночное время, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, проводимого в салоне служебного автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак «№», припаркованного в 400 метрах АЗС «Сибирьнефтегаз» по адресу: г. Нижневартовск автодорога Сургут - Нижневартовск, 1. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находилось два полимерных пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета, а также сотовый телефон. Обнаруженный и изъятый сверток, телефон были упакованы надлежащим образом. По итогам личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 35-37).

Свидетель ФИО 3 в ходе предварительного следствия показал, что 25.07.2024 оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску ФИО 1 проводил оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение», так как имелась информация о том, что ФИО1 занимается приобретением, хранением и употреблением наркотических веществ, а также, что 25.07.2024, в вечернее время собирается поехать в лесной массив, расположенный в районе АЗС «Сибирьнефтегаз» по адресу: <...> - Нижневартовск, 1, где в тайнике должен забрать наркотическое средство. Впоследствии им и другими оперуполномоченными был задержан ФИО1 При задержании ФИО1 вел себя спокойно, сопротивление не оказывал, убежать не пытался. На ФИО2 психологическое давление не оказывалось. Им ФИО2 было пояснено, что он подозревается в распространении наркотических средств незаконном хранении наркотических веществ, в связи с чем будет проведен его личный досмотр. ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество «Соль», для личного употребления. Для участия в личном досмотре ФИО1 ими были приглашены двое посторонних парня понятых, с участием которых, им в служебном автомобиле «Лада Веста» был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят в правом наружном кармане кофты, надетой на ФИО1 сверток обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также сотовый телефон «Ноnor», с установленными сим-картами, в котором были фотографии с тайниками - закладками и переписка в мессенджере «Telegram» с пользователем «Operator Ali». Все обнаруженное и изъятое было упаковано надлежащим образом. По окончанию личного досмотра ФИО1 им был составлен протокол, в котором был отражен весь ход досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 56-58).

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности ФИО1 являются:

акт наблюдения, из которого следует, что 25.07.2024 в 21 час 00 минут при выходе из лесного массива расположенного на обочине автодороги Нижневартовск-Сургут был задержан ФИО1 (л.д.8);

протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей, из которого следует, что 25.07.2024 в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Honor», сверток обмотанный изолирующей лентой красного цвета, внутри которого два полимерных пакетика с продольным фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 9-13);

заключение эксперта № 494 (справка об исследовании №338), из выводов которого следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное N - метилэфедрона массой 1,68 грамма (л.д.18, 42-43);

протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сверток с веществом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 45-46);

протокол осмотра предметов, из которого следует, что в ходе осмотра сотового телефона «Honor», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 в приложении Галерея обнаружены фотографии о переводе денежных средств, согласно которого 25.07.2024 в 17:54 произведен перевод на сумму 10736 рублей 82 копейки за приобретенное наркотическое средство. В приложении мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» установлена переписка в канале «Operator Ali» датированная 25.07.2024 по факту приобретения наркотического средства, содержащая месторасположение тайника-закладки с наркотическим средством, с указанием координат и интернет ссылки (л.д. 61-75);

протокол проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО1 в присутствии защитника показал обстоятельства совершения рассматриваемого преступления, а также указал на место приобретения наркотического средства (л.д.79-85).

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности признаны судом достаточными для постановления обвинительного приговора и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Совершение преступного деяния подтверждается показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются и согласуются с оглашенными показаниями свидетеля ФИО 3, согласно которым им производился личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом; оглашенными показаниями свидетеля ФИО 2 согласно которым, он принимал участие в качестве понятого при изъятии наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1; оглашенными показаниями свидетеля ФИО 1 согласно которым им проводилось оперативно розыскное мероприятие «наблюдение», в результате которого был задержан ФИО1; а также письменными материалами уголовного дела, в том числе актом наблюдения, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, проверки показаний на месте, в ходе которых установлены обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, заключением эксперта, согласно которому, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством, а его масса, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 соответствует крупному размеру.

Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства, квалифицирующие признаки, как незаконное приобретение, так и незаконное хранение наркотического средства, нашли своё подтверждение.

В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления, в том числе о приобретении наркотического средства, ранее неизвестных органу расследования, подтвержденных в ходе проведения проверки показаний на месте, а также указании пароля от сотового телефона, при проведении личного досмотра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия; участие в специальной военной операции и являющегося ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Изучая личность ФИО1 установлено, что согласно заключению врача психиатра-нарколога признаков наркомании не обнаруживает (л.д.52), участковым уполномоченным фактически характеризуется положительно, поскольку данных об отрицательном поведении характеристика не содержит (л.д. 113,115) у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (л.д. 120,122).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность ФИО1, несудимого, характеризуемого с положительной стороны; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; поведение ФИО1 до и после рассматриваемого преступления; цели восстановления социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, и с учётом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона не в максимальном размере, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризуемого повышенной степенью общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, как и наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 была оказана юридическая помощь адвокатом по назначению следователя и суда, за что ему подлежит выплате вознаграждение.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

Согласно части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Согласно части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

ФИО1 в ходе расследования и в судебном заседании заявил о том, что нуждается в помощи адвоката, подтвердил суду, что положения статей 131- 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что выплачиваемое адвокату вознаграждение в случае признания его виновным может быть с него взыскано, ему разъяснены и понятны. ФИО1, является трудоспособным и имеет возможность для получения заработной платы.

Таким образом, согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, а именно, суммы, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда в обшей сумме 38 456 рублей(28 146 рублей за участие адвоката в ходе досудебного производства + 10380 за участие адвоката в ходе судебного разбирательства).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; ежемесячно, в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон и наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Нижневартовску - оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела №.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 38 456 рублей (тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Ю. Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю.Семагин

Секретарь с/з_______Г.ФИО4

« 19 » 02.2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры

в деле № 1-455/2025

Секретарь с/з_______Г.ФИО4