Решение № 2-214/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-214/2017

№2-214/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 26 апреля 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «» к Л.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «» обратился в Благодарненский районный суд с иском к Л.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «» выдало кредит гр. Л.О.С. в сумме . Кредитором по кредитному договору были исполнены обязательства в полном объеме, однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет

На основании изложенного, просят суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Л.О.С. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Юго –Западный банк ПАО сумму ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере

Представитель истца ПАО «» в лице филиала – Юго Западный банк ПАО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд ходатайство, в котором ранее заявленные исковые требования к Л.О.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору поддержал в полном объеме, и просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Л.О.С. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми отправлениями и СМС -оповещениями ). Уважительных причин своей неявки суду не предоставила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации определено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд, находит исковые требования ПАО «» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ПАО «» представил в копиях следующие доказательства:

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ОАО «» (Кредитор) предоставило кредит Л.О.С. (Заемщик) в сумме

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке

Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ().

В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности

График платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ().

Согласно представленному расчету задолженности Л.О.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитана задолженность, которая составляет

Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленное ДД.ММ.ГГГГ за № Л.О.С. из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет . В случае неисполнения настоящего требования в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ, Банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов ().

Согласно ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что истцом - ПАО «» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит ответчику – Л.О.С. (Заемщик) в сумме , деньги перечислены. Однако, в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита не производились в связи, с чем возникла задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет . Несмотря на предпринятые истцом меры, возникшая задолженность ответчиком не погашается.

Суд считает, что требования в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платёжного поручения ПАО «» перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере ). Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика Л.О.С. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4632,55 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «» к Л.О.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «» и Л.О.С..

Взыскать с Л.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу публичного акционерного общества «» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере

Взыскать с Л.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу публичного акционерного общества «» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда, в течение месяца с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края Г.П. Кривцанова