Постановление № 5-659/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 5-659/2021

№5-659/2021

УИД: 62RS0003-01-2021-001893-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2021 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника ФИО4,

при секретаре Аксёнкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на <адрес> напротив <адрес> гражданин ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Рапид», регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, на нерегулируемом перекрестке <адрес>, выполняя маневр левого поворота, съезжая с главной дороги на второстепенную в нарушении пункта 13.12. ПДД Российской Федерации, не предоставил преимущества в движении автомобилю «Форд Фокус», регистрационный знак № под управлением ФИО3, который следовал со встречного направлении, имел преимущество перед ним, и не имел возможности остановиться до места столкновения путем применения торможения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3, получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда причиненного здоровью человека

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО4, вину в совершении правонарушения признали, пояснив при этом, что событие дорожно-транспортного происшествия не оспаривается. Просили не лишать права управления ФИО1.

Потерпевший ФИО3 ранее в судебном заседании подтвердил факт ДТП при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, пояснив при этом, что вред причиненный в результате ДТП не возмещен.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП <адрес> напротив <адрес> с участием автомобиля «Шкода Рапид», регистрационный знак <***>, и автомобиля «Форд Фокус», регистрационный знак Н 431 0Е 62;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имела место закрытая черепно-мозговая травма характера сотрясения головного мозга, которая могла образоваться незадолго до обследования пострадавшего врачем бригадой СМП, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, от воздействия тупого твердого предмета (тупой травмирующей силы), узкогрупповые свойства которого не отобразились. Закрытая черепно-мозговая травма характера сотрясения головного мозга не является опасной для жизни человека, однако, повлекла за собой кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровья, в силу чего, в соответствии с п.п. 4,4 в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и п.п.8, 8.1 Медицинских критериев постановления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека;

В силу п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В нарушение указанных норм, ФИО1 управляя автомобилем, «Шкода Рапид» на нерегулируемом перекрестке выполняя маневр левого поворота, съезжая с главной дороги на второстепенную не предоставил преимущества в движении автомобилю «Форд Фокус», под управлением ФИО2, который следовал со встречного направлении, имел преимущество перед ним, в результате чего произошло ДТП.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия его подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, признается смягчающим вину обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренного санкцией ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 623001001, р/с 03№, банк получателя отделение Рязань Банка России\\ УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 016126031, ОКТМО 61701000, УИН:18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья - подпись