Приговор № 1-101/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело № 1-101/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь «10» июня 2019 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Фокиной Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Артемьева Д.Е.

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого – адвоката Балагуры А.В., представившего удостоверение №, ордер № 024139

при секретаре Соловьевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление имело место в городе Твери при следующих обстоятельствах.

19.06.2017 ФИО3 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Твери, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери Смирновой Н.А. по делу № 5-70-3/2017 по факту совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 08.09.2017.

В соответствии с указанным решением суда водительское удостоверение ФИО3 в ГИБДД не сдал, в связи с чем назначенный судом срок лишения специального права прервался. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО3 на момент 09.05.2019 считается подвергнутым административному наказанию.

Не позднее 06 часов 50 минут 09.05.2019 у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле бара «Сити», расположенного по адресу: <...>, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании вышеуказанного решения суда, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (редакция от 30.06.2015) «О правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 «О правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи при этом ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 09.05.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле бара «Сити», расположенного по адресу: <...>, при этом ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно сел за руль автомобиля марки «TOYOTA RAV4» государственный номер № регион, запустил двигатель автомобиля, после чего на указанном автомобиле стал осуществлять движение по улицам города Твери, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

09.05.2019 около 07 часов на проезжей части напротив дома №2А по Тверской площади города Твери инспекторами дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 и ФИО1. был остановлен автомобиль марки «TOYOTA RAV4» государственный номер № регион под управлением ФИО3, тем самым его преступные действия были пресечены. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, при наличии запаха алкоголя изо рта, инспектором ДПС ГИБДД ФИО1 ФИО3 был отстранен от права управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М №10374 на месте, однако ФИО3 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица и отказался от освидетельствования. На основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, инспектором ДПС ГИБДД ФИО1 09.05.2019 в 07 часов 57 минут ФИО3 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО3 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в помещении ОР ДПС УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, был составлен протокол 69 НА №022941 от 09.05.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения был установлен в ходе невыполнения им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела, производство дознания по которому произведено по его ходатайству в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения в особом порядке уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно было добровольно и после проведения консультации с защитником. Препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст.314 УПК РФ, не имеется. Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

ФИО3 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая ФИО3 наказание, суд кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимого, а также его отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

При изучении личности ФИО3 установлено, что подсудимый женат, на иждивении имеет трех малолетних детей, супруга не работает, занимается воспитанием детей, официально не трудоустроен, однако имеет стабильный доход от аренды помещений в размере 70 000 рублей в месяц, является учредителем ООО «Евростор». Он имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Твери, по месту жительства характеризуется нейтрально, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья его и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающих, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкцией статьи 264.1 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания. При этом с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначения наказания на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначая дополнительное наказание, суд руководствуется в том числе разъяснениями п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» из которого следует, что при постановлении обвинительного приговора по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, а также то, что в приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316-317, 304, 307- 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск и DVD-R диск с видеозаписью от 09 мая 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток в пределах, установленных ст.317 УПК РФ: осужденным со дня вручения копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий