Решение № 2-1016/2017 2-1016/2017~М-413/2017 М-413/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1016/2017

Дело № 2-1016/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» марта 2017 года гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре Грущенко Е.П.

с участием: представителя истца ФИО1 – А.ФИО3 (доверенности в деле)

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 (по доверенности в деле)

истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения 84712 руб., морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование указав следующее.

19 мая 2016г в <адрес> водитель БСС, управляя автомобилем «ВАЗ-2107» госномер № нарушив правила дорожного движения совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «AUDI-А4» госномер №

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» - страховой полис ЕЕЕ №, а гражданская ответственность истца – в ЗАО СК «Инвестиции и финансы» - страховой полис ЕЕЕ №.

В установленные законом сроки истец обратился в связи с данным ДТП в свою страховую компанию ЗАО СК «Инвестиции и финансы» с заявлением о наступлении страхового случая по прямому возмещению ущерба. Однако страховая компания выплат истцу не произвела.

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 19.09.2016г, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 к ЗАО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании страховой выплаты в сумме 84712руб. были удовлетворены.

Однако указанное решение суда до настоящего времени страховой компанией ЗАО СК «Инвестиции и финансы» не исполнено, а 26.10.2016г страховая компания ЗАО «Инвестиции и финансы» исключена из соглашения о прямом урегулировании убытков и у нее отозвана лицензия.

Получив сведения о приостановлении деятельности своей страховой компании, ФИО1 обратился с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения по данному ДТП в ПАО СК «Росгосстра»», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. Однако данная страховая компания отказала истцу в возмещении ущерба.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечив в нем участие своего представителя ФИО3, на удовлетворении иска настаивала, поддержала все изложенное в иске, дополнительно пояснила, что истец в соответствии с действующим законодательством не имеет право на обращение за компенсационными выплатами в РСА в связи с отзывом у страховой компании ЗАО СК «Инвестиции и финансы» лицензии, где была застрахована его гражданская ответственность.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснив, что при наличии состоявшегося судебного решения о взыскании в пользу истца страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Инвестиции и финансы», у которой отозвана лицензия, истец не имеет право на взыскание страховой выплаты по этому же страховому случаю со страховой компании виновника, поскольку в данном случае Законом об ОСАГО предусмотрено право истца на обращение в РСА за получение компенсационной выплаты.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль AUDI-А4» госномер № который был поврежден ДД.ММ.ГГГГг в дорожно-транспортном происшествии, которое произошло с участием автомашины истца и автомашины «ВАЗ-2107» госномер № под управлением водителя БСС, который был признан виновным в данном ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах, а гражданская ответственность истца – в ЗАО СК «Инвестиции и финансы».

По заявлению ФИО1 по прямому возмещению убытков ЗАО СК «Инвестиции и финансы» страховое возмещение не произвело, в связи с чем собственник поврежденного автомобиля обратился с иском в суд. Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 19.09.2016г взыскано с ЗАО «Инвестиции и финансы» в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГг, в размере 84172руб., судебные расходы, штрафные санкции. Указанное решение суда вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист в отношении должника ЗАО «Инвестиции и финансы».

В соответствии с уставом РСА, по решению Президиума союза из состава РСА может быть исключен член союза, который в течение тридцати дней после исключения из Соглашения о прямом возмещении убытков (ПВУ) к нему не присоединился. ДД.ММ.ГГГГ из числа участников Соглашения о ПВУ было исключено АО СК «ИФ». Лицензия у страховой компании отозвана ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в силу 26 октября года. По состоянию на дату заседания Президиума РСА указанная страховая организация к Соглашению о ПВУ не присоединилась.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензионным требованием о выплате ему страхового возмещения по указанному выше страховому случаю. Страховщик, рассмотрев претензию направила истцу отказ в выплате страхового возмещения.

По мнению суда, заявленные исковые требования истицы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент ДТП (19.05.2016г.), а именно в соответствии со ст.13. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Статья 14.1. указанного Закона в той же редакции предусматривала, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Истец, в соответствии с вышеприведенными положениями закона, реализуя свое право выбора на обращение в страховую компанию, где застрахована его гражданская ответственность, обратился в связи с произошедшим страховым случаем в ЗАО СК «Инвестиции и финансы».После не исполнения данной страховой компании в установленные сроки обязательств по возмещению ущерба, истец также реализовал свое право на обращение в суд к данной страховой компании с иском о взыскании с нее страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявленных требований было вынесено судебное постановление от 19.09.2016г. об удовлетворении исковых требований истца к своей страховой фирме. Указанное судебное постановление вступило в законную силу. Однако решение суда до настоящего времени не исполнено (доказательств обратному в материалы дела не представлено), у страховой компании ЗАО СК «Инвестиции и финансы 26.10.2016г отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском к страховой компании виновника ДТП, полагает, что у него отсутствуют иные основания для получения суммы ущерба по страховому случаю от 19.05.2016.

Между тем, в силу ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности собственников ТС»( в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статья 19 Закона предусматривает, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования

Поскольку у страховой компании ЗАО СК «Инвестиции и финансы», в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность истца, и с которой истец уже взыскала сумму ущерба по решению суда, отозвана лицензия на осуществление страхования, то, соответственно, в силу вышеприведенных положений Закона об ОСАГО ему, как потерпевшему, должна быть осуществлена компенсационная выплата. При этом обязанность производить указанные компенсационные выплаты согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский Союз Автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.

Соответственно, получить второй раз страховое возмещение от другой страховой компании (ПАО СК «Росгосстрах»), где застрахована была ответственность виновника ДТП при наличии уже состоявшегося судебного постановления о взыскании страхового возмещения с ЗАО СК «Инвестиции и финансы», истец не может.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований истца к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд-

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа признать не обоснованными и оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2017г

Судья-подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>