Решение № 2-2871/2024 2-2871/2024~М-1562/2024 М-1562/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-2871/2024

УИД 74RS0001-01-2024-002243-34

Дело № 2-2871/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Самойловой Т.Г.

при секретаре Рязановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее по тексту - ООО «Альтернатива») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7737600 рублей, указав, что 07 февраля 2022 года в адрес ФИО1 были ошибочно произведены два платежа на общую сумму 7737600 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Между ООО «Альтернатива» и ФИО1 отсутствуют какие-либо договорные отношения. В досудебном порядке стороны не урегулировали возникший спор.

Представитель истца ООО «Альтернатива» по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в тексте искового заявления доводам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняла при надлежащем извещении, направила своего представителя по ордеру ФИО3, который подтвердил изложенное в письменном отзыве ответчика согласие с исковыми требованиями.

Суд, выслушав представителя каждой стороны, исследовав письменные материалы дела, считает требования ООО «Альтернатива» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).

Как следует из материалов дела на депозитный счет ФИО1 07 февраля 2022 года были произведены ООО «Альтернатива» два платежа в сумме 1950000 рублей и в сумме 5787600 рублей, что составило в общем размере 7737600 рублей, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Каких-либо сведений о наличии между сторонами каких-либо договоров либо других обязательств суду не представлено.

ООО «Альтернатива» в исковом заявлении указывает, что перевод денежных средств на счет ответчика ФИО1 сделан ошибочно, договорные отношения между ними отсутствуют.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств о возврате полученных от ООО «Альтернатива» денежных средств на сумму 7737600 рублей ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 1109 ГК РФ, судом при разрешении настоящего спора не установлено.

Из представленных суду доказательств не следует о наличии у сторон каких-либо договорных отношений. Исходя из того, что ответчик ФИО1 подтвердила факт получения денежных средств при отсутствии законных оснований для их удержания, и согласна возвратить ошибочно её перечисленные денежные средства по решению суда, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска, и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Альтернатива» суммы неосновательного обогащения в размере 7737600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альтернатива» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 7737600 (семь миллионов семьсот тридцать семь тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.