Решение № 2-1917/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1917/2021

КОПИЯ

2-1917/2021

УИД: 54RS0001-01-2021-000725-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Юдиной М.О.,

помощник судьи Опенкина Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит с учетом увеличения размера исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу коммунальные платежи и содержание общего имущества за период с марта 2020 г. по август 2020 г. в размере 10332,39 рублей, 1/2 выплаченных ипотечных платежей по кредитному договору за период с июля 2020 г. по май 2021 г. в размере 216730,05 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.08.2008 между истцом и ответчиком заключен брак, который 01.07.2019 решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Томска был расторгнут. В совместной собственности у сторон находится квартира, расположенная по адресу: ..., обремененная ипотекой – кредитный договор от 04.04.2012 №11390-ФЛ/н, заключенный с «Газпромбанк» на сумму 3544500 рублей, по которому стороны являются созаемщиками. Также, ответчик, будучи собственником квартиры, обязана нести бремя содержания недвижимого имущества. Так как с сентября 2018 г. брачные отношения между истцом и ответчиком распались, а ипотечные и коммунальные платежи осуществляет истец в полном размере, считает, что 1/2 доли таких платежей должна осуществляться и ответчиком, начиная с сентября 2018 г. по настоящее время.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, треть лицо АО «Газпромбанк», будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили. От ответчика ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания ей разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание изложенное, с учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4008,00 рублей, в доход местного бюджета в размере 1462,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 коммунальные платежи и содержание общего имущества за период с марта 2020 г. по август 2020 г. в размере 10332,39 рублей, 1/2 выплаченных ипотечных платежей по кредитному договору за период с июля 2020 г. по май 2021 г. в размере 216730,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4008,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет расходы по уплате государственной пошлины в размере 1462,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Р.Н.Аюшева

Секретарь: М.О. Юдина

«09» июня 2021 года

Оригинал хранится в деле № 2-1917/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.