Решение № 2-3854/2025 2-3854/2025~М-3043/2025 М-3043/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-3854/2025

57RS0023-01-2025-004003-43 № 2-3854/2025 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола секретарем Головиным С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску представителя ООО «Автотрейд» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

представитель ООО «Автотрейд» по доверенности ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 декабря 2022 года между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства №***, предметом которого является транспортное средство: <данные изъяты><данные изъяты> vin: №***.

ИП ФИО3 уплатил ФИО2 денежные средства в форме предоплаты за транспортное средство в размере 50000 руб. 00 коп. в день заключения договора купли-продажи.

ФИО2 принял на себя обязанность передать транспортное средство не позднее 30 дней, следующих за днем подписания договора. По настоящий момент транспортное средство не предоставил.

Ссылаются, что по условиям договора ИП ФИО3 был вправе отказаться в одностороннем порядке от договора и потребовать от ФИО2 возврата предоплаты, оплаты неустойки и отступного, в размере 2% от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

01.03.2023 года между ИП ФИО3 и ООО «Автотрейд» заключен договор уступки прав требования. ООО «Автотрейд» приобрело в полном объеме права от ИП ФИО3 по договору купли-продажи транспортного средства, заключенного с ФИО2

До настоящего времени транспортно средство не передано ООО «Автотрейд».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Автотрейд» задолженность в размере 100000 рублей за период с 31.12.2022 года по 22.02.2024 года, из которых 50000 руб. – предоплата по договору купли-продажи, 50000 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Участники процесса судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункты 1 и 2 статьи 310 Гражданского кодекса).

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2022 года между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства №***, предметом которого является транспортное средство: <данные изъяты><данные изъяты> vin: №***.

В соответствии с условиями договора (пункт 2.1 раздела 2) с учетом технического состояния, внешнего (эстетического состояния и экономических условий на рынке подержанных транспортных средств) сторонами определена стоимость транспортного средства в размере 66000 руб. 00 коп.

Из пункта 2.2 раздела 2 договора купли-продажи №*** усматривается, что покупатель обязался уплатить денежные средства в форме предоплаты в размере 50000 руб. от стоимости, указанной в п. 2.1 договора в день его подписания.

ИП ФИО3 уплатил ФИО2 денежные средства в форме предоплаты за транспортное средство в размере 50000 руб. 00 коп. в день заключения договора купли-продажи, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно п. 1.6 раздела 1 договора купли-продажи ФИО2 принял на себя обязанность передать транспортное средство не позднее 30 дней, следующих за днем подписания договора.

Из акта приема-передачи транспортного средства от 30.12.2022 года усматривается, что продавцом ФИО2 было передано покупателю ИП ФИО3 паспорт транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства передачи транспортного средства, либо возврата предоплаты в размере 50000 руб. 00 коп. истцу.

До настоящего времени транспортно средство не передано ООО «Автотрейд».

Согласно пункту 4.5 раздела 4 договора в случае уклонения продавца от передачи транспортного средства и подписания акта приема-передачи, он выплачивает покупателю штраф в размере отступных, указанных в п. 1.7 договора, а также неустойку в размере двух процентов от суммы предоплаты, указанной в пункте 2.2 договора, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 31 дня подписания договора, за весь фактический период такого уклонения.

По условиям договора ИП ФИО3 вправе отказаться в одностороннем порядке от договора при превышении 30 дней передачи транспортного сресдтва продавцом покупателю (пункт 4.6 раздела 4 договора).

01.03.2023 года между ИП ФИО3 и ООО «Автотрейд» заключен договор уступки прав требования. ООО «Автотрейд» приобрело в полном объеме права от ИП ФИО3 по договору купли-продажи транспортного средства, заключенного с ФИО2

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, обстоятельства дела, установив нарушение прав истца, поскольку в определенный договором срок автомобиль не был передан истцу, пришел к выводу, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 50000 рублей.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки удовлетворения требования истца о возврате внесенных денежных средств по договору купли-продажи, исходя из условий договора автомобиль должен был быть передан истцу не позднее 30 дней, следующих за днем подписания договора, суд соглашается с представленным истцом расчетом подлежащей взысканию неустойки.

Расчет неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока, представленный истцом не оспорен ответчиком, проверен судом признан верным, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 308.3, 314, 398, 421, 454, 456, 457, 463, 487 ГК РФ, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оценив представленные доказательства, в том числе условия договора, установив факт заключения между сторонами договора купли-продажи, согласования всех существенных условий договора купли-продажи, направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), в частности ИП ФИО3 приобретение, ФИО2 отчуждение транспортного средства, исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд с иском для разрешения настоящего спора истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп., указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования представителя ООО «Автотрейд» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт: серия №*** №***) в пользу акционерного ООО «Автотрейд» (ИНН №*** №***) задолженность по договору купли продажи транспортного средства №*** от 30 декабря 2022 года в размере 50000 руб. 00 коп., неустойку в размере 50000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 18 августа 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.И. Короткова

Мотивированный текст решения изготовлен 18 августа 2025 года.