Определение № 2-123/2017 2-123/2017(2-3799/2016;)~М-4039/2016 2-3799/2016 М-4039/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-123/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

Указанное исковое заявление подано по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, и принято к производству Октябрьским районным судом <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № (далее также - договор).

Исковые требования банка обоснованы тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства, предусмотренные указанным договором.

Согласно п. 12.1 (Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО)) все споры, возникающие между Клиентом и Банком из Договора или в связи с ним, подлежат решению путем дружественных переговоров, а в случае невозможности такого решения – в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 указанного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Данное дело к случаям, предусмотренным ст. ст. 26, 27, 30 ГПК РФ не относится.

Таким образом, стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела, до принятия его судом к своему производству.

Договорная подсудность для данного дела определена по месту нахождения Банка (п.12.1Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО)).

Как следует из искового заявления местом нахождения Банка является: <адрес>, 1-й Волоколамский пр-д, <адрес>, стр.1, что относится к территориальной подсудности Хорошевского районного суда <адрес>.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, определенной сторонами в соответствии со ст. 32 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Хорошевского районного суда <адрес> (123154, <адрес>, стр. 1).

При этом суд считает, что вопрос о подсудности дела может быть рассмотрен и разрешен в отсутствие не явившихся сторон, поскольку его разрешение не зависит от воли сторон и этим не будут нарушены их права.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

данное гражданское дело передать на рассмотрение Хорошевского районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья М.В. Волковская

Копия верна:

Судья М.В. Волковская