Решение № 2-3621/2021 2-3621/2021~М-2754/2021 М-2754/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-3621/2021

Дело УИД 66RS0007-01-2021-003850-91

Производство № 2-3621/2021

Мотивированное заочное
решение изготовлено 12 июля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 июля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Ожигановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский молочный завод» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Алапаевский молочный комбинат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование которого указано, что 18.09.2019 между ООО «Алапаевский молочный комбинат» и ИП ФИО1 заключен договор № на поставку молочной продукции. В соответствии с указанным договором продавец обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию (молоко, молочные и другие продукты питания) в объеме и ассортименте, в соответствии с заявкой покупателя, согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора, по свободным отпускным ценам, действующим на момент отгрузки и указанным в товаротранспортной накладной и/или в счет – фактуре. Согласно условиям договора, продавец имеет право по согласованию с покупателем отгрузить продукцию в адрес покупателя без предварительной оплаты. В данном случае покупатель обязан оплатить полученную продукцию в течение 8 банковских дней с момента получения, но не более срока, установленного законом на данный товар. В ходе исполнения договорных обязательств с 29.12.2019 по 10.03.2020 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 74 347 руб. 80 коп. 02.04.2021 ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения. Истец 11.09.2020, 16.04.2021 направлял ответчику претензии, которые были им проигнорированы. С учетом вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 74 347 руб. 80 коп., штрафную неустойку по договору поставки за период с 17.01.2020 по 25.05.2021 в размере 170 190 руб. 28 коп.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 645 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Алапаевский молочный комбинат» - ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по предмету и основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом и в срок, о причинах не явки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не направляла.

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупленные им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подсобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (п. 2 ст. 508 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствие с договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.09.2019 между ООО «Алапаевский молочный комбинат» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) в лице ФИО1 был заключен договор поставки №, в соответствии с которым продавец обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию (молоко, молочные и др. продукты питания) в объеме и ассортименте, в соответствии с заявкой покупателя, согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора, по свободным отпускным ценам, действующим на день отгрузки, согласованным спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, и/или указанным в ТТН и/или счете – фактуре.

В рамках заключенного договора, поставщик передал, а покупатель принял товар на общую сумму 74 347 руб. 80 коп. на основании следующих товарных накладных:

- № от 29.12.2019 г. на сумму 252,40 руб.;

- № от 31.12.2019 г. на сумму 1277,20 руб.;

- № от 04.01.2020 г. на сумму 1326,30 руб.;

- № от 05.01.2020 г. на сумму 1025,40 руб.;

- № от 06.01.2020 г. на сумму 990,50 руб.;

- № от 07.01.2020 г. на сумму 1486,50 руб.;

- № от 08.01.2020 г. на сумму 1059,30 руб.;

- № от 09.01.2020 г. на сумму 991,00 руб.;

- № от 10.01.2020 г. на сумму 1342,80 руб.;

- № от 11.01.2020 г. на сумму 1312,20 руб.;

- № от 12.01.2020 г. на сумму 2135,30 руб.;

- № от 13.01.2020 г. на сумму 1487,00 руб.;

- № от 15.01.2020 г. на сумму 1398,80 руб.;

- № от 16.01.2020 г. на сумму 1051,10 руб.;

- № от 17.01.2020 г. на сумму 1107,20 руб.;

- № от 18.01.2020 г. на сумму 1211,10 руб.;

- № от 20.01.2020 г. на сумму 1391,10 руб.;

- № от 21.01.2020 г. на сумму 1457,70 руб.;

- № от 22.01.2020 г. на сумму 1165,60 руб.;

- № от 24.01.2020 г. на сумму 1241,00 руб.;

- № от 25.01.2020 г. на сумму 1633,40 руб.;

- № от 28.01.2020 г. на сумму 3495,70 руб.;

- № от 29.01.2020 г. на сумму 1400,60 руб.;

- № от 31.01.2020 г. на сумму 1924,50 руб.;

- № от 01.02.2020 г. на сумму 1036,50 руб.;

- № от 02.02.2020 г. на сумму 1036,50 руб.;

- № от 03.02.2020 г. на сумму 1155,40 руб.;

- № от 04.02.2020 г. на сумму 879,60 руб.;

- № от 06.02.2020 г. на сумму 1006,90 руб.;

- № от 07.02.2020 г. на сумму 835,20 руб.;

- № от 09.02.2020 г. на сумму 1067,10 руб.;

- № от 10.02.2020 г. на сумму 1178,50 руб.;

- № от 13.02.2020 г. на сумму 2262,10 руб.;

- № от 14.02.2020 г. на сумму 1279,40 руб.;

- № от 15.02.2020 г. на сумму 1168,20 руб.;

- № от 16.02.2020 г. на сумму 1326,70 руб.;

- № от 17.02.2020 г. на сумму 1215,50 руб.;

- № от 19.02.2020 г. на сумму 1088,80 руб.;

- № от 20.02.2020 г. на сумму 1341,50 руб.;

- № от 21.02.2020 г. на сумму 1749,50 руб.;

- № от 22.02.2020 г. на сумму 1592,60 руб.;

- № от 23.02.2020 г. на сумму 841,10 руб.;

- № от 24.02.2020 г. на сумму 782,00 руб.;

- № от 25.02.2020 г. на сумму 1297,60 руб.;

- № от 26.02.2020 г. на сумму 2541,90 руб.;

- № от 27.02.2020 г. на сумму 895,80 руб.;

- № от 28.02.2020 г. на сумму 2423,70 руб.;

- № от 29.02.2020 г. на сумму 1278,40 руб.;

- № от 01.03.2020 г. на сумму 1672,80 руб.;

- № от 02.03.2020 г. на сумму 1116,30 руб.;

- № от 04.03.2020 г. на сумму 1341,50 руб.;

- № от 05.03.2020 г. на сумму 1768,70 руб.;

- № от 06.03.2020 г. на сумму 1409,50 руб.;

- № от 10.03.2020 г. на сумму 2594,80 руб.

Согласно п. 5.2 договора поставки, продавец имеет право, по согласованию с покупателем, отгрузить продукцию в адрес покупателя без предварительной оплаты. В данном случае покупатель обязан оплатить полученную продукцию в течение 8 банковских дней с момента ее получения, но не более срока, установленного ФЗ на данный вид товаров.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств оплаты задолженности по договору поставки от 18.09.2019 №, заключенного между ООО «Алапаевский молочный комбинат» и ИП ФИО1, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 74 347 руб. 80 коп. с ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 300 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 договора поставки, за просрочку оплаты полученной продукции покупатель уплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 7.7 договора поставки претензионный порядок досудебного урегулирования споров, является для сторон обязательным. Срок рассмотрения и ответа на претензию 10 календарных дней с момента ее получения факсимильной, электронной связи и иными возможными способами.

В адрес ответчика истцом 11.09.2020 была направлена претензия с требованием по оплате задолженности по договору поставки, но претензия вернулась по иным обстоятельствам.

В адрес ответчика истцом 16.04.2021 была направлена претензия с требованием по оплате задолженности по договору поставки, но претензия вернулась в связи с истечением срока хранения.

Согласно абзацу третьему пункта 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 58 уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило потерпевшему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если потерпевший уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Бремя доказывания факта направления и доставки уведомления потерпевшему лежит на страховщике (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ).

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором.

Согласно расчету истца, штрафная неустойка за несвоевременную оплату товара составляет 170 190 руб. 28 коп.

Суд находит данное требование законным и обоснованным. Представленный расчет штрафной неустойки произведен истцом с учетом положений п. 6.6 договора поставки, периода допущенной покупателем просрочки, проверен судом и признан верным. В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет ответчиком суду не представлен.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штрафная неустойка за несвоевременную оплату товара в размере 170 190 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления в размере 5 645 руб., факт оплаты которой подтвержден платежным поручением № от 18.05.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский молочный завод» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский молочный завод» сумму задолженности в размере 74 347 руб. 80 коп., сумму штрафной неустойки по договору поставки в размере 170 190 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 645 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шириновская