Решение № 12-157/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 12-157/2018

Дело № 12-157/18


Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2018 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев административное дело по жалобе П. - защитника Бутина А. В. на постановление мирового судьи Новиковой М.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, от 10 мая 2018 года,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Новиковой М.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, от 10 мая 2018 года, Бутин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере .... с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе защитник П., считая постановление мирового судьи незаконным, просить его отменить. Доводы жалобы мотивирует тем, Бутин А.В. передал управление транспортным средством собственнику по его требованию, поэтому состав вменённого административного правонарушения в его действиях отсутствует.

В судебное заседание Бутин А.В. и его защитник П., извещённые надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении жалобы не представили, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, передача управления транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии запрещена.

Как следует из обжалуемого постановления, 25 марта 2018 года в 13 часов 45 минут Бутин А.В., являясь водителем транспортного средства марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ...., на 3 км технологической дороги с. Ямское Котласского района Архангельской области, передал управления данным автомобилем З., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2018 года, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении З. от 25 марта 2018 года, копией постановления от 24 апреля 2018 года о признании З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Н., письменными объяснениями Бутина А.В. от 25 и 26 марта 2018 года, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Бутина А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Транспортное средство отнесено статьёй 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создает угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. Поэтому пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, состоит в самоустранении водителя, который управлял или должен управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Передав управление автомобилем З., находящемуся в состоянии опьянения, Бутин А.В. нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод подателя жалобы о неправомерности привлечения Бутина А.В. к административной ответственности, поскольку З., являясь собственником автомобиля, имеет право управления транспортным средством независимо от волеизъявления Бутина А.В., основанием для отмены судебного постановления не является.

В соответствии с содержанием пункта 2.7 Правил дорожного движения передача управления транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, запрещена водителю вне зависимости от наличия у него права собственности на транспортное средство.

Данная позиция нашла своё подтверждение в абз. 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которому субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Доводы защитника П. о том, что Бутин А.В. передал управление транспортным средством его собственнику З., так как боялся расправы с его стороны, материалами дела не подтверждаются.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришёл к обоснованному выводу, что Бутин А.В. передал управление транспортным средством лицу, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Несогласие защитника П. с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами мирового судьи не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных праовнарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Бутину А.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1- 4.3 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи Новиковой М.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Бутина А.В. оставить без изменения, жалобу защитника П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья М.С. Зобова