Решение № 2-4495/2017 2-4495/2017~М-4378/2017 М-4378/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-4495/2017

Дело №2-4495/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Хазиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 13 июля 2015 года с ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка, по которому ответчик приобрел 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 16:24:070802:58 стоимостью 1200000 рублей, подлежащая оплате ответчиком сумма по сделке составляла 400 000 рублей.

Истец указывает, что оплатил за ответчика стоимость товара по договору купли-продажи, ответчик до настоящего времени обязанность по возмещению истцу внесенной оплаты земельного участка не исполнил.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга, а также возместить расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 400 000 рублей, конкретизировав сумму процентов – 78 837 рублей 57 коп. за период с 26 июля 2015 года по 22 сентября 2017 года

Ответчик в судебное заседание дважды не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по имеющемуся в деле адресу места жительства и регистрации, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями пунктов 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

.. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

.. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Направленное судом в адрес ответчика судебное уведомление возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В соответствии с ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.consultantplus://offline/ref=5554FF0FC3C99161B80F4BEDEF6A732C173D88B2D94DC4AB1AE6803C408E2BF54D1D37ACB7E83D11M0T3J

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 13 июля 2015 года ФИО3 заключила с ФИО4, ФИО2 и ФИО5 договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:24:070802:58 стоимостью 1200000 рублей в равных долях, подлежащая оплате ответчиком за 1/3 долю земельного участка сумма составляет 400 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 313 Гражданского кодекса РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Согласно ч.5 ст. 313 Гражданского кодекса РФ, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Согласно приобщенному к делу платежному поручению №345 от 25 июля 2015 года, истец внес за ответчика 400000 рублей на счет продавца в счет оплаты по указанному договору купли-продажи от 13 июля 2015 года.

Как установлено судом, ответчик до настоящего времени не возместил истцу расходы по оплате задолженности по договору купли-продажи на указанную сумму – 400 000 рублей.

Учитывая изложенное, исходя из наличия допустимых доказательств понесенных расходов, исковые требования в части взыскания 400 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку к истцу, как к лицу, исполнившему обязательство должника, перешли права кредитора по обязательству.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 Договора купли-продажи, покупатели обязались произвести полную оплату товара в срок не позднее 25 июля 2015 года.

При таком положении, у продавца в силу закона возникло право на получение процентов за просрочку исполнения денежного обязательства с 26 июля 2015 года, названое право кредитора перешло к истцу в соответствии с 5 ст. 313 Гражданского кодекса РФ.

Истец предоставил суду расчет процентов в соответствии требованиями ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, сумма процентов за период с 26 июля 2015 года по 22 сентября 2017 года составляет 78 837 рублей 57 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец предоставил суду допустимые доказательства понесенных в связи с рассмотрением дела расходов на представителя в размере 20 000 рублей –Договор на оказание услуг от 20 марта 2017 года и квитанцию к приходному кассовому ордеру №67 от 20 марта 2017 года на оплату 20 000 рублей по указанному Договору.

Учитывая вынесение решения в пользу истца, заявление о возмещении расходов подлежит удовлетворению, сума расходов отвечает требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 400 000 руб. в счет задолженности, 78837 рублей 57 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля 2015 года по 22 сентября 2017 года, 7 904 рубля в счет возврата государственной пошлины, 20 000 рублей в счет возмещения расходов на представителя

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца после вынесения.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Судья И.А. Кулиев