Решение № 2-372/2025 2-372/2025~М-168/2025 М-168/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-372/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 18 марта 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.,

при секретаре Кукушкиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 в лице законного представителя ФИО1 ФИО17, ФИО5 ФИО18 в лице законного представителя Пицевич ФИО19 к ФИО2 ФИО20 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО3 и ФИО5 являются несовершеннолетними детьми, погибшей ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 ФИО21.

ДД.ММ.ГГГГ. отец несовершеннолетней ФИО7 – ФИО8 обращался в интересах дочери в АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о выплате страхового возмещения по причине гибели ФИО9 в результате ДТП. В ответе страховой организации содержится информация о том, что страховое возмещение было выплачено ответчику ФИО10, которая является матерью погибшей в ДТП, то есть бабушкой ФИО3 и ФИО5 и разъяснено право на обращение в суд с требованиями к ФИО10 о возврате причитающихся несовершеннолетним детям частей страховой выплаты. АО «Боровицкое страховое общество» произвело оплату по страховому возмещению в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, истцы просили суд, взыскать с ФИО11 в пользу ФИО12 денежные средства, полученные в качестве страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; в пользу ФИО5 <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ФИО3 по доверенности, ФИО5 на основании ордера – адвокат Емельянова Н.С., законный представитель ФИО3 – ФИО4 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

В судебное заседание законный представитель истца ФИО5 – ФИО6 не явилась, извещалась судом надлежаще и своевременно.

В судебное заседание ответчик ФИО10 не явилась, извещалась судом надлежаще и своевременно.

Заслушав представителей истцов, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела ФИО9, погибшая ДД.ММ.ГГГГ. в дорожно-транспортном происшествии является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На основании части 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Согласно копии распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> «Об установлении опеки (попечительства) на несовершеннолетним ФИО5 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» назначена Пицевич ФИО23.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. Администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> «Об установлении опеки (попечительства) на несовершеннолетней ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» назначена ФИО1 ФИО25.

Ответчик ФИО10 на иждивении погибшей дочери не находилась.

Согласно ответа АО «Боровицкое страховое общество» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., страховое возмещение по полису № в размере <данные изъяты> тысяч рублей выплачено ответчику ФИО10

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу п. 7, 8 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей. Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 4.4.4. Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 01.10.2024г.) лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховой выплате после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящими Правилами части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, учитывая, что у погибшей в дорожно-транспортном происшествии ФИО9, имеется двое несовершеннолетних детей, имеющих преимущественное право перед ответчиком на получение страхового возмещения, то выплаченные ФИО10 страховой организацией денежные средства подлежат взысканию в пользу несовершеннолетних детей ФИО9

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ и составивших <данные изъяты> рублей в пользу ФИО3 и ФИО5, каждого в отдельности, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО26(паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО27 в лице законного представителя ФИО1 ФИО28(паспорт №)денежные средства страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> копейки).

Взыскать с ФИО2 ФИО29 (паспорт №) в пользу ФИО5 ФИО30 в лице законного представителя Пицевич ФИО31 (паспорт №) денежные средства страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Салбуков К.В.