Решение № 2-2418/2024 2-2418/2024~М-2036/2024 М-2036/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-2418/2024

УИД 05RS0029-01-2024-002863-64

№2-2418/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Казаватова А.А., при секретаре Вагидовой Н.Г.,

с участием представителя ответчика АО «Автоваз» З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости транспортного средства, неустойки, морального вреда и штрафа,

установил:

А. обратилась в суд вышеназванным иском по тем основаниям, что в 2021 году ею был приобретен автомобиль марки Лада Ларгус, 2021 года выпуска, VIN: №. Автомобиль приобретался за личные сбережения в размере 863 000 руб. В настоящее время в нем стали проявляться недостатки, которые не позволяют его использовать. В период езды на автомобиле обнаружилась ржавчина, что является следствием некачественной антикоррозийной обработки, это производственные недостатки, неоговоренные при покупке автомобиля: покраска автомобиля производилась без соответствия ГОСТу и отсутствия термической и антикоррозийной обработки метала. Также на автомобиле появилась вибрация от двигателя и коробки передач. Указанные детали являются основными несущими деталями части кузова автомобиля, без устранения указанных недостатков эксплуатация невозможна. Автомобиль имеет существенные дефекты, требующие материальных затрат для устранения в заводских условиях. Из-за указанных дефектов в автомобиле проявились посторонние шумы. Сервисные центры, при обращении неоднократно, отвечают, что недостатки в автомобиле возникают в результате эксплуатации автомобиля с нарушением условий эксплуатации и хранения и твердят, что это не подлежит гарантийному ремонту. В течение срока службы, истец как добросовестный покупатель и потребитель, лишена возможности в бесплатном техническом обслуживании товара по поводу выявленных повторяющихся неоднократно недостатков в автомобиле. Срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется по назначению, нести ответственность за существенные недостатки, возникшие по его вине. И в течение срока службы истец как потребитель имеет право на обеспечение ремонта и технического обслуживания товара (работы), на предъявление требований по поводу существенных недостатков в товаре (работе), на возмещение вреда. В адрес АО «АВТОВАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия для обслуживания автомобиля и устранения всех выявленных недостатков, но ответа не поступило. В связи с халатным отношением сотрудников АО «АВТОВАЗ», истец несколько раз вызвала скорую помощь, нервные клетки не восстанавливаются, моральный вред оценивает в размере 450 000 руб. Автомобиль был приобретен за 863 000 руб., исходя из этой суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства изготовитель должен оплатить 8 630 руб. Претензия была направлена в адрес АО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день просрочка составляет 670 дней, и сумма неустойки равна 5 782 100 руб. Потому просит суд взыскать с ответчика стоимость оплаты за некачественный товар в сумме 863 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб., неустойку за просрочку выполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, (8 630 (1 % стоимости товара) * 670 (количество просроченных дней)) в размере 5 782 100 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, в размере 3 547 500 руб.

А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» З. в суде иск не признал, просил в его удовлетворении отказать в виду его необоснованности.

В силу требований ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав З., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков), покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п.6 ст. 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», при обнаружении существенного недостатка товара (любого, даже не относящегося к технически сложным) после истечения гарантийного срока, а также после истечения двухлетнего срока, установленного в отношении товара, не имеющего гарантийного срока, потребитель может предъявить продавцу (организации, предпринимателю, изготовителю, импортеру) только одно требование - безвозмездно устранить недостатки. При этом потребитель должен доказать, что недостатки возникли до того, как товар передан ему. По смыслу данной нормы доказыванию подлежит именно момент возникновения недостатков, а не вина продавца.

В число технически сложных товаров, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров», входят легковые автомобили.

Кроме этого, следует учитывать, что потребитель все же ограничен во времени для заявления указанного требования каким-либо сроком службы либо десятью годами с момента передачи товара, если срок службы не установлен.

Требовать безвозмездно устранить существенный недостаток товара потребитель вправе и по истечении гарантийного срока, но в пределах срока службы или в течение десяти лет с момента передачи ему товара, срок службы для которого не установлен.

Если в течение 20 дней с момента предъявления указанное требование не будет удовлетворено, потребитель вправе потребовать замены товара, возмещения расходов на устранение существенных недостатков или вернуть товар с возмещением уплаченной за него суммы.

В соответствии с абзацами 1 - 6 пункта 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 потребителю в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, предоставлено право по своему выбору, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В силу абзацев 8 - 12 того же пункта в отношении технически сложного товара (перечень таких товаров утверждается Правительством Российской Федерации) потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

- обнаружение существенного недостатка товара;

- нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

- невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Автотранспортные средства и номерные агрегаты к ним были включены в Перечень технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 и действовавший на момент возникновения спора и его разрешения судом.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" под недостатком товара (работы, услуги) понимается его несоответствие или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии с пунктом 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечают за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечают за недостатки товара, если не докажут, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, А. принадлежит транспортное средство марки Лада Ларгус, 2021 года выпуска, VIN: №, изготовителем которого является АО «АВТОВАЗ», что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства на имя А., паспорта транспортного средства.

Между тем, представленные истцом А. ксерокопия свидетельства о регистрации транспортного средства, ксерокопия паспорта транспортного средства, не позволяют сделать вывод о наличии существенных недостатков автомобиля, на которые ссылается истец, до его передачи потребителю.

Истцом суду не представлен договор купли-продажи автомобиля, в котором должны содержаться условия договора о товаре. Также им не представлены доказательства обращения в технический центр для устранения дефекта, связанного с производственными недостатками. В частности, истцом не представлены дефектный акт и акт обследования технического состояния автомобиля, а также гарантийный талон.

По делу юридически значимым обстоятельством является, момент возникновения технических неполадок на транспортном средстве, что не установлено.

Таким образом, ответчик никак не смог удовлетворить требования истца.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Истцом суду не представлены доказательства обращения в технический центр и устранения производственного дефекта, указанных в исковом заявлении. В частности, не представлены дефектный акт и акт обследования технического состояния автомобиля в АО «АВТОВАЗ», а также сервисная книжка и гарантийный талон.

Истец не опроверг данные обстоятельства.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска А. к АО «Автоваз» о взыскании стоимости оплаты за некачественный товар автомобиль Лада Ларгус, 2021 года выпуска, VIN № в размере 863 000 руб.; морального вреда в размере 450 000 руб.; неустойки в размере 5 782 100 руб.; штрафа в размере 3 547 500 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Казаватов