Решение № 2-1042/2017 2-1042/2017~М-1024/2017 М-1024/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1042/2017

Дело № 2-1042/2017

Поступило в суд: 25.09.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 18 октября 2017 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен брак. В ДД.ММ.ГГГГ они вселились в квартиру по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена за счет средств его брата, о чем свидетельствует расписка в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ Указанный заем, он не вернул до настоящего времени, при этом, ответчик не оказывает ему содействия по уплате долга по займу. Также, ответчик не участвует в расходах по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, данный отказ препятствует ему в оформлении субсидии, также ответчик не предоставляет ему справки необходимые для оформления субсидии. На данный момент он не имеет возможности оплачивать коммунальные услуги в полном размере. Ответчик добровольно выехала из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, забрала из квартиры свои вещи, препятствий в пользовании квартирой он ответчику не чинил. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком расторгнут. Он является единственным собственником указанной квартиры, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серии № и распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязать паспортный стол снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец поддержал основания и требования иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из объяснений истца следует, что брак между ним и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ После прекращения их брачных отношений в ДД.ММ.ГГГГ, в силу сложившихся между ними отношений, ответчик выехала из квартиры по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии №, брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик до настоящего времени состоит на регистрационном учете по адресу: 0<адрес>

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истец получил от ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> на приобретение квартиры (л.д. 8).

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3 с одной стороны, и ФИО4 с другой стороны, следует, что истец приобрел в собственность квартиру общей площадью 32,0 кв.м., жилой площадью 18,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 6-7).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии №, истцу на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 32,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Документы основания: договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что квартира общей площадью 32,0 кв.м., жилой площадью 18,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена истцом и ответчиком в период их брака по возмездной сделке и на их общие средства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств того, что истец является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и как следствие доказательств того, что ответчик был вселен в данное жилое помещение в качестве члена семьи собственника этого жилого помещения, а также доказательств того, что ответчик занимал указанное жилое помещение на условиях договора социального найма.

Также, суд признает не обоснованной ссылку истца в подтверждение своих доводов о том, что он является единственным собственником квартиры по адресу: <адрес>, на расписку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), поскольку получение истцом в период его брака с ответчиком суммы займа на приобретение квартиры, не свидетельствует о том, что указанная квартира была приобретена на личные средства истца, и ответчик не приобрел право собственности на указанную квартиру.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что квартира общей площадью 32,0 кв.м., жилой площадью 18,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, является общей совместной собственностью истца и ответчика.

Доводы истца о том, что с момента прекращения брачных отношений с ответчиком, только он несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, при этом ответчик по данному адресу не проживает, также не свидетельствуют о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, являющимся его собственностью.

Таким образом, суду не представлено доказательств подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО5 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.