Решение № 2-330/2023 2-330/2023~М-310/2023 М-310/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 2-330/2023

Дело № 2-330/2023 копия

УИД № 14RS0033-01-2023-000368-15


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чурапча 07 августа 2023 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывается, что 04 августа 2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение <данные изъяты>, по которому ответчиком получены денежные средства в размере 200 000 рублей с процентной ставкой кредита 24,90% годовых. Ответчик не выполнил свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. В связи с этим, истец просит расторгнуть кредитное соглашение № от 04 августа 2022 года и взыскать с ответчика задолженность в размере: 139 832, 99 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 136 889, 03 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 2 408, 30 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 535, 66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 997 рублей.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом в материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом направил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает полностью, возражений не имеет, последствия признания иска понятны.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное, адресованное суду заявление ответчика ФИО1 с признанием иска АО «Россельхозбанк» приобщено к материалам дела.

В заявлении ответчик ФИО1 указал, что последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию его расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 997 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 04 августа 2022 года, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала и ФИО1, <данные изъяты>, уроженцем <данные изъяты> с 23 июня 2023 года.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № от 04 августа 2022 года в размере 139 832, 99 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 136 889, 03 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 2 408, 30 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 535, 66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 997 рублей, всего: 149 829 (сто сорок девять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Г.Г. Матвеев

Копия верна, судья Г.Г. Матвеев

Решение изготовлено в окончательной форме 07 августа 2023 года