Решение № 2-548/2024 2-548/2024~М-107/2024 М-107/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-548/2024

КОПИЯ

Дело № УИД 56RS0026-01-2024-000213-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 год город Орск Оренбургская область

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ишемгуловой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко Т.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 февраля 2014 года, с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 12 декабря 2010 года в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 января 2011 года по 13 января 2014 года – 123 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8 200 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска от 04 октября 2021 года возбуждено исполнительное производство № 162654/21/56041-ИП.

По состоянию на 26 декабря 2023 года задолженность по исполнительному производству составляет 553 807 руб. 51 коп.

Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 марта 2014 года по 29 декабря 2023 года в размере 440 790 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 7 608 руб.

Определением суда от 20 марта 2024 года производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения административного искового заявления ФИО2 к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г. Орска ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Определением судьи от 20 ноября 2024 года производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в настоящий момент задолженность ответчика по договору займа в полном объеме не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В письменном отзыве просил суд отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, применить срок исковой давности, рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ (пункт 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 февраля 2014 года, в пользу ФИО4 со ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 12 декабря 2010 года в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 января 2011 года по 13 января 2014 года – 123 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8 200 руб.

20 января 2023 года истец ФИО4 вступила в брак, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 20 января 2023 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска ГУФССП России по Оренбургской области от 04 октября 2021 года, на основании исполнительного листа ФС № от 11 февраля 2014 года, выданного Советским районным судом г. Орска Оренбургской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 162654/21/56041-ИП о взыскании с должника задолженности имущественного характера в пользу ФИО4

По сведениям ОСП Октябрьского района г. Орска ГУФССП России по Оренбургской области от 27 декабря 2023 года, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 553 807 руб. 51 коп.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 мая 2024 года, в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов Октябрьского района г. Орска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Октябрьского района г. Орска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 12 сентября 2024 года, решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 мая 2024 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2, без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Взыскание процентов (неустойки) не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Обосновывая свои требования, истец указала, что каких-либо сумм от ответчика во исполнение судебного решения она не получала, представила расчет процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 марта 2014 года по 29 декабря 2023 года составил 440 790 руб. 07 коп. При проведении расчета за основу принята сумма долга в размере 553 807 руб. 51 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по договору займа не представлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Однако суд не может согласиться с представленным расчетом, ввиду наличия арифметических ошибок в расчетах, и производит свой расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 500 000 руб., взысканного решением Советского районного суда г. Оренбургской области от 11 февраля 2014 года.

Ответчиком в письменном ходатайстве заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 14 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 марта 2014 года по 29 декабря 2023 года. В свою очередь, истец с настоящими требованиями обратилась в суд 23 января 2024 года.

С учетом вышеизложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за последние три года до момента обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, то есть за период с 23 января 2021 года по 29 декабря 2023 года.

Во исполнение положений пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 вводился мораторий, по условиям которого не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, в период с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года.

Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44, период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Таким образом, при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору займа от 12 декабря 2010 года, период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года подлежит исключению из расчета процентов.

В связи с чем за период с 23 января 2021 года по 29 декабря 2023 года (как заявлено в иске) с ответчика с учетом указанного моратория подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 794 руб. 50 коп., исходя из следующих арифметических расчетов.

Сумма долга: 500 000 руб. Период начисления процентов: с 23 января 2021 года по 29 декабря 2023 года.

Итого: Сумма процентов: 101 794 руб. 50 коп.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 608 руб., что подтверждается чеком от 29 декабря 2023 года.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 054 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 500 000 рублей за период с 23 января 2021 года по 29 декабря 2023 года в размере 101 794 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 054 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 11 декабря 2024 года.

Председательствующий судья: (подпись) А.М. Ишемгулова