Решение № 2-207/2017 2-207/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-207/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 19 мая 2017 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.,

при секретаре И.,

с участием истца Т.,

представителя истца Т.-П. (доверенность)

ответчика О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к О. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Т. обратился в Грачёвский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к О. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что "дата" был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, условия договора займа О. не исполнил в полном объеме до настоящего времени.

Просит суд взыскать с О. в пользу Т. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Т. просил удовлетворить исковые в части взыскания основного долга и судебных расходов. В части взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами просил не рассматривать, поскольку О. указанную сумму погасил.

В судебном заседании представитель истца П. просила удовлетворить уточненные исковые требования.

В судебном заседании ответчик О. не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между Т. и О. "дата" был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.

Договор займа и его условия подтверждены распиской, составленной "дата", из которой видно, что О. взял в долг у Т. денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на два месяца.

Взяв на себя письменное обязательство по возврату денежных средств по договору займа, О. должен был его исполнить.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено в судебном заседании, возврат денежных средств, до настоящего времени О. не произведён в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.

Таким образом, О. обязан был исполнить условия заключенного договора. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.

Учитывая, что О. обязательство по возврату денежных средств в установленный договором займа срок не выполнил, суд считает требования Т. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с О. в пользу Т., понесенные им расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку при подаче искового заявления истец Т., был освобожден от уплаты госпошлины как инвалид второй группы, то с учетом принятого решения, с О. в соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с О. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Т. к О. о взыскании долга по расписке и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с О. в пользу Т. сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с О. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством РФ.

Взыскать с О. в пользу Т. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Судья С.С. Мамонов