Решение № 2(2)-119/2025 2(2)-119/2025~М(2)-101/2025 М(2)-101/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2(2)-119/2025

УИД 63RS0№-85


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(2)-119/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1, ООО «ФИО7» о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № обратилось с вышеуказанным иском ФИО1, ООО «ФИО9» о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ООО «ФИО10» в лице единоличного исполнительного органа ФИО3 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. процентная ставка по кредиту составила 27,5 % с даты заключения договора и по ближайшую дату уплаты процентов, 29,5% с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания рока кредитования. Согласно общим условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с Условиями кредитования.

Также в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 5 022 546,87 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 538 551,21руб., просроченные проценты – 441 243,35 руб., неустойказа просроченный основной долг -21266,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 21 485,95 руб.В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, которые до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ст.ст. 309,310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 5 022 546,87 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 157,83 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «ФИО11», ФИО1 в судебное заседание не явились, с ходатайствами к суду не обращались, возражений на иск не представили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом и подтверждается материалами дела, что04.09.2024между ПАО Сбербанк и ООО «ФИО12» был заключен договор о кредитовании № (л.д.7-13) с лимитом в 5 000000 руб., на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 27,5 % с даты заключения договора и по ближайшую дату уплаты процентов, 29,5% с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания рока кредитования.

В соответствии с условиями Договора, заемщик обязался возвратить кредитные средства и выплатить проценты.

Согласно п. 7 Кредитного договора погашение кредита осуществляется аннутентными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора.

В соответствии с п.4 Договора, устанавливаются следующие платы и комиссии:

- плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе заемщика в размере 1 % от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п.1 Заявления, но не менее 5000 рублей и не более 50000 рублей. Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе заемщика взимается кредиторов и уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Договору об изменении условий Договора.

Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия Договора, при проведении реструктуризации по Договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия Договора;

В соответствии с п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно).

Заявление, подписанное ответчиком, является офертой о заключении кредитного договора.

Указанное заявление подписано ответчиком в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ посредством ввода одноразового пароля в интерфейсе АС Сбербанк Бизнес Онлайн.В заявлении о присоединении к общим условиям кредитования юридическоголица указан номер телефона заемщика +№.

4.09.2025Банк,согласно выписке по счету, зачислил на счет ООО «ФИО13» кредит в размере 5 000 000 рублей, что не оспаривается ответчиками.

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор путем подписания посредством ввода одноразового пароля в интерфейсе АС Сбербанк Бизнес Онлайн. Подписав договор, заемщик согласился с его условиями, указанными в заявлении о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно выписке из ЕГРЮЛООО «ФИО14» зарегистрированоДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору № между ПАО Сбербанк и ФИО1 4.09.2024заключен договор поручительства №П01(л.д.34-36), в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «ФИО15» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ООО «ФИО16» свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 5 022 546,87 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 538 551,21руб., просроченные проценты – 441 243,35 руб., неустойка за просроченный основной долг -21 266,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 21 485,95 руб., что подтверждаетсяимеющимся в материалах дела расчетом задолженности (л.д.32).

Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и основан на договорных отношениях сторон. Доказательств недостоверности расчета задолженности, ответчиками суду представлено не было.

Таким образом, истец, как кредитор, имеет право на возмещение основного долга, а так же процентов в качестве платы за кредитование, плат и комиссий, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 330 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, а также платы и комиссий.

По правилам части 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ООО «ФИО17», предусмотрен иной порядок ответственности ответчика за несвоевременное исполнение взятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов, или иных плат и комиссий – неустойка в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С учетом изложенного, размер неустойки по условиям договора за неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, иных плат и комиссий, согласно представленного истцом расчета задолженности 42 752,31 руб. (неустойка за просроченный основной долг 21266,36 руб. + неустойка за просроченные проценты 21 485,95 руб.). Указанный размер неустойки, по мнению суда, является справедливым и соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчиков.

Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным и основан на договорных отношениях сторон. Доказательств недостоверности расчета неустойки, ответчиками суду представлено не было.

Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиками не было исполнено.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не представлено.

Пунктом 13 Договора предусмотрен бесспорный порядок взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса. Согласно ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа <адрес><адрес> ФИО18 нотариальной палаты <адрес> – исполнительная надпись о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО Сбербанк в отношении ООО «ФИО19» и ФИО1 не выносилась.

На основании вышеуказанных норм гражданского права и условий заключенного договора поручительства, у банка возникло право требования солидарного исполнения заемщиком и поручителем обязательств, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 022 546 руб. 87 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истица подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд, в размере 59157,83 руб. Исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ФИО20», ИНН №, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 022 546 руб. 87 копеек, в том числе: 4 538 551,21руб., просроченные проценты – 441 243,35 руб., неустойка за просроченный основной долг -21 266,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 21 485,95 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 59157,83 рублей, а всего взыскать 5 081704 (пять миллионов восемьдесят одна тысячасемьсот четыре) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через Приволжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО21