Решение № 2-2802/2020 2-2802/2020~М-2501/2020 М-2501/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2802/2020

Дело №2-2802/2020

УИД 76RS0014-01-2020-002504-97


РЕШЕНИЕ

(з а о ч н о е)

Именем Российской Федерации

город Ярославль 26 октября 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Блохиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №633/0051-0806968 от 21.12.2018 года в размере 57 370,31 рублей, по кредитному договору 625/0051-0729164 в размере 561 320,20 руб., судебные расходы. Исковые требования мотивированы тем, что 21.12.2018 между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с условиями кредитного договора – правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты. Ответчиком была получена банковская карта №. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операции кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 % годовых.

В нарушение условий договора, должник в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи, с чем по состоянию на 28.07.2020 образовалась задолженность в сумме 58 443,34 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций задолженность составила 57 370,31 руб.,

21.03.2019 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0051-0729164 путем присоединения ответчика к правилам кредитования в размере 612 23 рублей на срок по 21.03.2024, проценты составляют 11% годовых. При этом по состоянию на 30.07.2020 включительно общая сумма задолженности составила 566 699,25 руб., с учетом суммы снижения штрафных санкций сумма задолженности составляет 561 320,20 руб.

Ответчик в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашает.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела по существу истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 21.12.2018 между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с условиями кредитного договора – правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты. Ответчиком была получена банковская карта №. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операции кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 % годовых.

В нарушение условий договора, должник в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи, с чем по состоянию на 28.07.2020 образовалась задолженность в сумме 58 443,34 рублей.

21.03.2019 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0051-0729164 путем присоединения ответчика к правилам кредитования в размере 612 23 рублей на срок по 21.03.2024, проценты составляют 11% годовых. При этом по состоянию на 30.07.2020 включительно общая сумма задолженности составила 566 699,25 руб., с учетом суммы снижения штрафных санкций 561 320,20 руб.

Ответчик в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашает.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (Задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Сумма предъявленная ко взысканию по кредитному договору от 21.12.2018 №633 /0051-07806968 по состоянию на 28.07.2018 составляет 57 370,31 рублей из них задолженность по основному долгу – 49 991,77 рублей, задолженность по плановым процентам – 7 259,32 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 119,22 рублей, по кредитному договору от 21.03.2019 №625/0051-0729164 размер задолженности составляет 561 320,20 руб., из них задолженность по основному долгу – 532 330,10 руб., задолженность по плановым процентам – 28 392,32 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 597,78 рублей Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком.

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку банком самостоятельно уменьшены размер неустойки по кредитному договору и заявленная ко взысканию сумма в счет задолженности по пени соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по указанным кредитным договорам не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №633/0051-0806968 от 21.12.2018 в размере 57 370,31 руб., по кредитному договору <***> от 03.07.2020 в размере 561 320,20 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору №633/0051-0806968 от 21.12.2018 в размере 57 370 рублей 31 копеек, задолженность по кредитному договору <***> от 21.03.2019 в размере 561 320 рублей 20 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9 387 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.А. Нувахова