Приговор № 1-13/2019 1-406/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-13/2019

№1-13/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 10 января 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Саляевой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Вебер И.А., представившей удостоверение № 913 от 25.11.2008 и ордер № 2 от 10.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная, что гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, и имея умысел на незаконное приобретение, хранение и изготовление данного наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, осенью 2017 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, прибыл на участок местности, расположенный примерно в <адрес>, где умышленно, путем срывания верхушечных частей произрастающих на данном участке местности дикорастущих растений «конопля», незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которые отфильтровал и натер ладонями в более мелкую массу, спрессовал до твердого состояния в имевшихся у него при себе металлических тисках и слепил в брикет, тем самым изготовил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой не менее 2,998 граммов, которое стал незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

10 апреля 2018 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома № 116 по проспекту Созидателей в Заволжском районе г.Ульяновска, был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного 10 апреля 2018 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут в помещении кабинета № 109 УНК УМВД России по Ульяновской области по улице Радищева, дом № 132 города Ульяновска, в имевшемся при ФИО1 рюкзаке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,998 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 - 1, 229 и 229 - 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признается значительным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником – адвокатом Вебер И.А. У государственного обвинителя Мишедаевой И.М. не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Вебер И.А., государственного обвинителя Мишедаеву И.М., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 на учёте в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д. 146). Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы №1572 от 29.05.2018, с участием врача-нарколога, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. Синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (хроническим алкоголизмом) не страдает. В момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.86-88).

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, имеющими необходимые для этого образование, стаж работы, обосновывающие свои выводы с учетом представленных документов, изучения личности ФИО1

Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который, как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании, в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО1 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, имеет семью, постоянное место жительства и работы; по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб в его адрес не поступало; по месту жительства главой администрации муниципального образования характеризуется с положительной стороны, пользуется уважением у окружающих, организовывает благотворительные акции для детей сирот «Доброе сердце», принимает участие в спортивных мероприятиях, имеет награды; по месту учебы в <данные изъяты> показал себя учеником с хорошими способностями, трудолюбивый, исполнительный, добрый, принимал активное участие в спортивных, классных и общелицейских мероприятиях; имеет многочисленные грамоты и благодарности за организацию и проведение спортивных, благотворительных мероприятий, помощь в благоустройстве территории <данные изъяты>, а также при несении службы в ВС РФ, за участие спортивных и учебных мероприятиях. На диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ не состоит (л.д.147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за инкриминируемое ему преступление, суд признает молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и учебы, наличие многочисленных грамот и благодарностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное им преступление, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, а также наличие у ФИО1 постоянного места работы и дохода.

Поскольку в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1572 от 29.05.2018 ФИО1 не признан больным наркоманией, на него не может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 6600 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Вебер И.А. по назначению в ходе предварительного следствия (л.д. 191).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению следователя от 22 ноября 2018 года в размере 6600 рублей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), части растений содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска (л.д. 129-130) - уничтожить.

Штраф ФИО1 должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН <***> КПП 732501001; р/с <***>; л/с <***>; БИК 047308001 Отделение Ульяновск; КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Шабров