Приговор № 1-99/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-99/2023

Уголовное дело № 1-99/2023

24RS0001-01-2023-000296-28


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Абан 19 июля 2023 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района, Красноярского края, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО2 – адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Игнатюк Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого

17.03.2022 Абанским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 17 по 19 октября 2022 года ФИО2 находился по адресу: <адрес>, Абанского района Красноярского края, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба последней.

В это же время ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла направленного на хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, пришел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что отсутствует часть забора в ограде дома Потерпевший №1, зашел в ограду дома последней. После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, о том, что Потерпевший №1 хранит ключ от дома в помещении летней кухни, проник в помещение летней кухни Потерпевший №1, где взял ключ от дома Потерпевший №1 В это же время, в этом же месте ФИО2, реализуя свой преступный умысел, незаконно проник в дом к Потерпевший №1, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ей имущество, а именно: золотой браслет стоимостью 12000 рублей, золотое кольцо стоимостью 7000 рублей в количестве 2шт., общей стоимостью 14000 рублей, золотое кольцо стоимостью 5000 рублей в количестве 2шт., общей стоимостью 10000 рублей, золотой кулон стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 40000 рублей.

Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою собственность и, скрывшись с места преступления, распорядился похищенным, по своему усмотрению.

Своими преступными умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО2 допрошенный в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с размером ущерба согласился.

Как следует из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, в октябре 2022 года, примерно с 10 по 20 октября 2022 года, решил украсть золото у Потерпевший №1 Где хранился ключ от дома Свидетель №1 ему было известно. В период с 10 до 13 часов пошел в дом к Свидетель №1, когда никого не было дома, прошел в летнюю кухню, где из навесного ящика достал ключ от дома, открыл дверь в доме, прошел в спальню, где на косметическом столе стояла черная овальная шкатулка, рядом со шкатулкой лежали разные украшения, из украшения он взял только золотой браслет и золотое кольцо, из шкатулки взял три золотых кольца и золотой кулон. После чего, пошел в Абанский ломбард, который располагается в центре п.Абан, куда сдал украденное им золото на сумму около 30000 рублей (л.д.152-156).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, утром 19 октября 2022 года, примерно около 06 часов 00 минут, обнаружила, что из шкатулки, которая находилась на косметическом столе в спальне, пропали три золотых кольца и подвеска в виде часов, возле шкатулки лежал золотой браслет и золотое кольцо, которые также пропали (л.д.93-95, 96-98).

Из показаний допрошенного свидетеля Свидетель №1 следует, что последний в ходе судебного следствия дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей.

Согласно оглашенным по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2, с ним по соседству по адресу: <адрес> Абанского района, проживает его родная сестра, Потерпевший №1 с мужем Свидетель №1 19 октября 2022 года в вечернее время, сестра Потерпевший №1 сказала, что у нее из дома пропали золотые украшения. Какие именно изделия пропали, она ему не сказала. Кто мог совершить хищение украшений из дома его сестры Потерпевший №1 ему не известно (л.д.120-122).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К следует, что у нее есть сын ФИО2 который с октября 2022 года с ее семьей не проживает, а проживает по месту работы, в <адрес> на территории АБЗ, работает у Е, занимается подсобным хозяйством, в какой сумме ее сын получает заработную плату ей не известно, он ей об этом не говорил. С ней по соседству по адресу: <адрес> проживает родная сестра ее сожителя Потерпевший №1 с супругом. О том, что ее сын Степан украл золото из дома Свидетель №1, ей стало известно от сына ФИО2 лично, он ей о краже золота сказал в начале мая 2023 года (л.д.126-128).

Как следует из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е, в начале мая 2023 года, от ФИО2 узнал, что, полгода назад тот похитил золото у своих родственников и теперь необходимо возместить ущерб в размере 40000 рублей (л.д.129-131).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в Ломбарде ГОЛД АФТО ИНВЕСТ по адресу: <адрес>. У них на компьютере имеется клиентская база с данными о клиентах которые ранее обращались в Ломбард с целью сдать технику, ювелирные изделия, инструменты. По истечению трех месяцев в клинской базе остаются только контактные данные о клиенте, а именно ФИО, паспортные данные, адрес регистрации. ФИО2 является клиентом их Ломбарда так как, в клинской базе имеются его персональные данные, а именно ФИО, паспортные данные и адрес регистрации, информация о товаре и дате сдачи товара отсутствует, так как вышел срок хранения (3 месяца). Когда обращался ФИО2 в Ломбард, сказать не может (л.д.123-125).

Кроме того виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями из заявления Потерпевший №1 от 20 октября 2022 года, согласно которого она просит привлечь неустановленное лицо, которое в период с 17 по 19 октября 2022 года похитило, принадлежащие ей изделия из золота, а именно: браслет, два кольца с украшением из драгоценных камней, два кольца без камней и подвеску- часы (л.д.3);

- сведениями из протокола явки с повинной от 03 мая 2023 года, в которой ФИО2 сообщил о том, что осенью 2022 года проник в дом по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края и совершил кражу золотых изделий (л.д.132);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 20 октября 2022 года, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, Абанского района Красноярского края, где в спальне, на столе находилась шкатулка, с данной шкатулки изъяты два отрезка СДП, которые упакованы в бумажные конверты. В ходе дальнейшего осмотра, в ограде дома обнаружен и изъят след обуви путем фотографирования (л.10-16);

- сведениями из протокола проверки показаний на месте от 04 мая 2023 года, в ходе которой ФИО2, указал на дом по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, и пояснил, что из спальни этого дома, из овальной черной шкатулки черного цвета, стоящей на косметическом столе, он похитил 3 золотых кольца и золотую подвеску, золотой браслет и золотое кольцо, находящиеся на данном столе, он также похитил. Также ФИО2 указал на ломбард по адресу: Пионерская, <адрес> стр.1., куда сдал золото, а именно 4 золотых кольца, золотой браслет, золотую подвеску (кулон) (л.д.141-144);

- сведениями из протокола обыска от 10 мая 2023 года, в ходе которого по адресу: <адрес>, стр.1. в Ломбарде «ГОЛД АВТО ИНВЕСТ», изъят скриншот с ноутбука ASUS (л.д.71);

- сведениями из протокола осмотра предметов от 10 мая 2023 года, в ходе которого осмотрен: скриншот с ноутбука ASUS, найден документ с паспортными данными №, на имя ФИО2, <адрес> (л.д.73-74);

- сведениями из заключения дактилоскопической экспертизы № 81 от 31 октября 2022 года, согласно которого, следы рук, откопированные на отрезках СДП №2 и ТДП №3, оставлены большим пальцем левой руки, а след руки, откопированный на отрезке СДП №1, оставлен указательным пальцем левой руки Потерпевший №1 (л.д.32-37);

- сведениями из заключения трасологической экспертизы № 82 от 31 октября 2022 года, согласно которой, след подошвы обуви с овальным носком, пригоден для установления групповых признаков и не пригоден для идентификации конкретной обуви на левую ногу (л.д.45-48);

- сведениями из заключения трасологической экспертизы №83 от 31 октября 2022 года, согласно которой, представленный на экспертизу цилиндровый узел врезного замка входной двери, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту хищения личного имущества из <адрес>, повреждений и следов ввода в ключевые скважины посторонних предметов не имеет (л.д.55-59);

- сведениями из справки «ГОЛД АФТО ИНВЕСТ Ломбард», согласно которой стоимость скупки 1 грамма золота составляет 2500 рублей (л.д.103).

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что преступление, совершенное подсудимым ФИО2 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Как следует из справки КГБУЗ «Абанская РБ», ФИО2 на учете у врача психиатра - нарколога не состоит (л.д. 165).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, поскольку он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, может нести уголовную ответственность.

Преступление, совершенное ФИО2, отнесено уголовным законом к категории тяжкого (ст. 15 УК РФ).

Как следует из справки-характеристики администрации Абанского сельсовета Абанского района, справки-характеристики УУП ОМВД России по Абанскому району, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 162,164).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч., ч.1, 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО2, отнесено уголовным законом к категории тяжких (ст.15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд справедливым для ФИО2 наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого достаточно назначения наказания в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Абанского районного суда от 17 марта 2022 года, которым осужден за совершение преступления средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ), что свидетельствует о нежелании ФИО2 встать на путь исправления, его стойком противоправном поведении и социальной опасности, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, условное осуждение по вышеуказанному приговору в силу ч.5 ст.74 УК РФ должно быть отменено, а наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ.

ФИО2 на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для изменения категории преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Абанского районного суда от 17 марта 2022 года ФИО2 отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Абанского районного суда от 17 марта 2022 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 19 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденного ФИО2 этапировать, содержать и перечислить за СИЗО-5 г.Канска.

Вещественные доказательства: след обуви, скриншот с ноутбука - хранить в материалах уголовного дела, цилиндровый узел врезного замка входной двери - оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья