Решение № 2-269/2018 2-269/2018(2-4176/2017;)~М-4202/2017 2-4176/2017 М-4202/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-269/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2018 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Губакиной Н.В. при секретаре судебного заседания Калибатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «Скади» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ООО МКК «Скади» в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 513 760 рублей. В обосновании заявленных требований указали, что 25.11.2014г. между ООО МКК «Скади» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг денежная сумма в размере 19 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок, обусловленный договором, т.е. до 08.12.2014г. включительно с выплатой процентов 1,2% от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако к сроку, предусмотренному договором займа, ответчик долг не возвратил, на требования о необходимости возврата долга ответчик не реагирует.

В соответствии с п.6.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства nq возврату займа и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 2,4% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ссылаясь на положения ст.ст. 807-811,309 ГК РФ, в исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Скади» сумму долга в размере 513 760 рублей, из которой: 19 000-сумма основного долга, 3 192 руб. - сумма основного процента, 491 568 руб. - сумма штрафных процентов, подлежащих уплате за период с 09.12.2014г. по 21.11.2017г.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Скади» - ФИО3, действующий на основании доверенности № от 01.02.2017г., исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд об удовлетворении иска. Также пояснил, что ООО МКК «Скади» неоднократно обращалось к ответчику с просьбой возвратить денежную сумму, взятую в долг, как устно, посредством телефонных переговоров, так и письменно, при этом ответчик наличие долга не отрицает, однако никаких мер к погашению задолженности не принимает в связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу истца всю сумму долга в размере 513 760 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, место жительства ответчика суду не известно.

Направленное судом извещение заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика, указанного в исковом заявлении, о проведении судебного заседания, назначенного на 17 часов 00 минут 25.12.2017г. было возвращено в адрес суда

Согласно адресной справке, выданной УФМС России по РСО-Алания по состоянию на 28.11.2017г. ФИО1 зарегистрированной в РСО- Алания не значится.

Представитель ответчика - адвокат Джиоева Ю.Н., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера №АГ 0008 от 14.12.2017г., в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска указав в обосновании, что место жительства ответчика не известно, не известно его мнение по заявленным требованиям и она не наделена полномочиями на признание иска.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу и. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии си. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в

десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Как усматривается из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от ... N 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Как следует из письменного договора займа № от ... ООО МКК «Скади» (займодавец) предоставил ФИО1 (заемщик) в качестве займа денежную сумму в размере 19 000 руб. с начислением процентов в размере 1,2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца. Начисление процентов производится с даты предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа. Заем предоставлен на срок по 08.12.2014г., процентная ставка по договору в размере 438% годовых за пользование займом не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п.4.1 договора займа уплата процентов за пользование займом производится одновременно с погашением займа в сроки, определенные договором.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Из п.6.1 договора займа следует, что в случае невозвращения заемщиком займодавцу суммы займа в сроки, определенные договором, заемщик обязан оплатить займодавцу штрафные проценты из расчета 2,4% от суммы займа за каждый день просрочки.

Материалами дела достоверно подтверждено, что заемщик был ознакомлен с условиями договора, в том числе с размером процентов за пользование заемными средствами, и был согласен на заключение договора на изложенных в нем условиях, что свидетельствует в свою очередь о добровольном присоединении истца к условиям займа. Заемщик самостоятельно предложил ответчику заключить с ним договор займа на

предложенных заимодавцем условиях при имеющейся возможности отказаться от получения займа.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.9.4 договора займа).

Из расходного кассового ордера № от 25.11.2014г. усматривается, что ФИО1 выдан заем в сумме 19 000 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Из пояснений представителя истца усматривается, что до настоящего времени сумма займа с процентами ответчиком не возвращена, ответчик от возврата займа и процентов уклоняется.

Таким образом, судом установлено, что ООО ММК «Скади» по договору займа передало в долг ФИО1 деньги в заем в сумме 19 000 рублей с установлением сторонами процентов в размере 1,2% за каждый день пользование займом, срока их возврата, при этом взятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не выполнила, что привело к образованию задолженности по состоянию на момент обращения с настоящим иском в суд.

Между тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского "кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... N 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов ‘ за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Требуя взыскать с ответчика в пользу Общества проценты за пользование микрозаймом в размере 2,4% от суммы займа за каждый день за период, составляющий 1078 дней, истец исходит из того, что эти проценты начисляются не только за период действия договора, но и продолжают

начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 14 календарных дней. Однако такой довод истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от 25.11.2014г. сумма займа предоставляется на срок 14 дней и подлежит возврату по ... включительно, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п.п. 1,3 договора).

Согласно пункту 6 договора микрозайма от 25.11.2014г. заемщик обязуется за несвоевременный возврат суммы займа выплатить заимодавцу неустойку в размере 2,4% от суммы займа за каждый день просрочки.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ... (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ...г., а тайже позиции Верховного Суда РФ, изложенной в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...), начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 14-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от... г., а также позиции Верховного Суда РФ, изложенной в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...), начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 10-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Однако суд первой инстанции, взыскав в пользу Общества проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2% за каждый день) за 1096 дней, в то время как указанные проценты были предусмотрены договором микрозайма на срок в 10 дней, этого не учел.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ... N 407-ФЗ "О

внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ... N 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ... N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 25.11.2014г.

Однако, как указано в Обзоре, при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом по истечении срока действия договора микрозайма соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Суд полагает, что расчет задолженности процентов по истечении срока действия договора микрозайма, произведенный ООО "Скади" по договору микрозайма от 25.11.2014г. за каждый день за период с 09.12.2014г. по 21.11.2017г. является, не законным, не верным и не может быть принят во внимание.

С ФИО1 в пользу Общества подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 09.12.2014г. по 21.11.2017г. (1078 дней) исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (13,16% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ... в размере 7 384,74 руб. (19 000 - сумма основного долга, 13,16% =0,1316- средневзвешенная кредитная ставка в ноябре 2014г., 1078- количество дней просрочки, 365 - количество дней в году: 19 000x0,13,16 /365 х 1078 = 7 384 руб. 74 коп.

Всего задолженность ФИО1 перед Обществом, подлежащая взысканию с истца в пользу Общества составила 29 576,74 руб. где 19 000 руб. - сумма основного долга, 3 192 руб. - сумма процентов, подлежащих

уплате по договору займа за период с 25.11.2014г. по 08.12.2014г., 7 384.”4 руб.- проценты за пользование займом по истечении срока действия договор? за период с 09.12.2014г. по 21.11.2017г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются сторонам пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче иска в суд определением Советского районного суда <адрес> от ...г. 000 ММК «Скади» отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем госпошлина в сумме 1087 (одна тысяча восемьдесят семь) рублей 30 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО микрокредитная компания «Скади» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитной компании «Скади» сумму долга по договору займа в размере 29 576 (двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 74 копейки.

В остальной части исковых требований в заявленном истцом размере отказать ввиду их необоснованности.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 1087 (одна тысяча восемьдесят семь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения. .

Судья