Решение № 2-528/2018 2-528/2018 ~ М-248/2018 М-248/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-528/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Дудине А.О.,

с участием процессуального истца помощника прокурора г.Щекино Тульской области Свирина Е.В.,

представителя ответчика - и.о.директора Государственного образовательного учреждения Тульской области «Яснополянский детский дом» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-528/2018 по иску прокурора г.Щекино Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Государственному образовательному учреждению Тульской области «Яснополянский детский дом» о возложении обязанности обеспечить наличие испытанных и готовых к использованию защитных средств, применяемых при обслуживании и ремонте электроустановок, разработать организационные мероприятия по обеспечению категории надежности электроснабжения,

установил:

прокурор г.Щекино Тульской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Государственному образовательному учреждению Тульской области «Яснополянский детский дом» о возложении обязанности обеспечить наличие испытанных и готовых к использованию защитных средств, применяемых при обслуживании и ремонте электроустановок, разработать организационные мероприятия по обеспечению категории надежности электроснабжения.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой г.Щекино Тульской области проведена проверка исполнения законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов в ГУ ТО «Яснополянский детский дом», в ходе которой установлено, что ГУ ТО «Яснополянский детский дом» эксплуатирует опасные производственные объекты и согласно лицензии осуществляет работы с использованием воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на объектах. Ответчиком нарушаются требования промышленной безопасности, а именно отсутствуют испытанные, готовые к использованию защитные средства, применяемые при обслуживании и ремонте электроустановок; категория надежности электроснабжения не соответствует действующим нормам и правилам.

В связи с изложенным, прокурор г.Щекино Тульской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, просит обязать ГУ ТО «Яснополянский детский дом» обеспечить наличие испытанных и готовых к использованию защитных средств, применяемых при обслуживании и ремонте электроустановок; разработать организационные мероприятия по обеспечению категории надежности электроснабжения в соответствии с правилами и нормативными документами.

В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора г.Щекино Тульской области Свирин Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - и.о.директора Государственного образовательного учреждения Тульской области «Яснополянский детский дом» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив об этом соответствующее заявление.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что представитель ответчика – и.о.директора Государственного образовательного учреждения Тульской области «Яснополянский детский дом» ФИО1 иск прокурора г.Щекино Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к Государственному образовательному учреждению Тульской области «Яснополянский детский дом» о возложении обязанности обеспечить наличие испытанных и готовых к использованию защитных средств, применяемых при обслуживании и ремонте электроустановок, разработать организационные мероприятия по обеспечению категории надежности электроснабжения в судебном заседании признал, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление. Последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика ФИО1 разъяснены судом при написании им заявления о признании иска.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При наличии таких обстоятельств имеются основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

принять признание ответчиком иска. Исковые требования прокурора г.Щекино Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать Государственное образовательное учреждение Тульской области «Яснополянский детский дом»: обеспечить наличие испытанных и готовых к использованию защитных средств, применяемых при обслуживании и ремонте электроустановок; разработать организационные мероприятия по обеспечению категории надежности электроснабжения учреждения в соответствии с правилами и нормативными документами.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: (подпись)