СудАкт в соцсетях

Решение № 2-331/2023 2-4/2024 2-4/2024(2-331/2023;)~М-240/2023 М-240/2023 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-331/2023

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

Р Е Ш Е Н И Е № 2-4/2024

Именем Российской Федерации

с. Актаныш 02 октября 2024 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к Г (далее должник, заемщик), в обосновании требований указало следующее:

Дата обезличена между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 70000 рублей, с процентной ставкой 35,89% годовых. Срок возврата кредита Дата обезличена.

По состоянию на Дата обезличена сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составляет 60748 рублей 06 копеек, в том числе: 43772, 83 руб. -сумма основного долга, 16975,23 руб. -проценты, начисленные за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

На основании изложенного истец просит взыскать с должника в свою пользу сумму задолженности по договору кредита от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 60748 рублей 06 копеек, судебные расходы в размере 2022 рубля 44 копеек.

Дата обезличена определением суда в качестве соответчика привлечена наследник ФИО1.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск не признает, просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Дата обезличена между ПАО КБ «УБРиР» и Г было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 70000 рублей, с процентной ставкой 35,89% годовых. Срок возврата кредита Дата обезличена.

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца, по состоянию на Дата обезличена сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составляет 60748 рублей 06 копеек, в том числе: 43772, 83 руб. -сумма основного долга, 16975,23 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Как видно из ответа на судебный запрос отдела <данные изъяты>.

Согласно справке военного комиссара Актанышского района от Дата обезличена, <данные изъяты>

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Актанышского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Татарстан от Дата обезличена, , в ее производстве имеется наследственное дело <данные изъяты>

При установленных обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, принявшая наследство.

Не оспаривая размер задолженности, ответчик заявил о применении последствий пропуска исковой давности.

Как следует из пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

По смыслу вышеприведенных положений закона и акта их разъяснений, предусмотренное пунктом 1 статьи 204 ГК РФ правило о прерывании течения срока исковой давности на время судебной защиты посредством процедуры приказного производства подлежит применению только в том случае, если к моменту обращения лица с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности не истек.

Дата обезличена между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 70000 рублей, с процентной ставкой 35,89% годовых. Срок возврата кредита Дата обезличена, изложенное подтверждается заявлением Г от 13.05.2-11 кредитным соглашением от Дата обезличена, графиком платежей.

Дата обезличена мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с Г, задолженности по кредитному договору от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 60748,06 руб., которое Дата обезличена отменен на основании возражения Г

Согласно представленному расчету истца последний платеж по кредиту заемщиком Дата обезличена, после погашения кредита не проводились.

О нарушении своего права банк узнал не позднее Дата обезличена, когда заемщик прекратил погашать кредитную задолженность, более поздний срок погашения кредита условиями кредитования не установлен, при этом с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Г, кредитной задолженности банк обратился к мировому судье лишь в марте 2023 года, т.е. по истечении срока исковой давности, таким образом по требованиям, заявленным в настоящим иске, предъявленном в суд Дата обезличена банком пропущен срок исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом не установлено обстоятельств, которые согласно ст. 203 ГК РФ прерывают течение этого срока.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ответчика ФИО1 о необходимости применения к требованиям истца срока исковой давности заслуживают внимания, поскольку истцом не предпринимались меры по взысканию задолженности с ответчика в пределах срока исковой давности, возможность защиты права истца на взыскание задолженности по кредитному договору в судебном порядке утрачена, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (<данные изъяты>) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2024.

Судья .

. Х.Х.Янгиров