Решение № 2-451/2017 2-451/2017~М-453/2017 М-453/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-451/2017

Дело № 2-451/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 10 августа 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальной Л.А.

при секретаре Петросян К.В.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

установил:

В суд истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от него, ФИО1, в собственность автомобиль <данные изъяты>, госномер № а денежные средства за указанный автомобиль в сумме <данные изъяты> обязался выплатить в полном объеме в течение 2-х месяцев с момента получения автомобиля, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена ответчиком собственноручно соответствующая расписка. Указанный выше автомобиль принадлежал ему, ФИО1, на основании договора купли-продажи, в органах ГИБДД он, как собственник транспортного средства до продажи его ФИО2, не был зарегистрирован. По существу сделка являлась договором купли-продажи транспортного средства с отсрочкой платежа. Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не передал ему плату за автомобиль, на неоднократные требования погасить образовавшуюся задолженность не реагировал.

Просит взыскать с ФИО2 в его, ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, сославшись на вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что он и ФИО2 договорились о том, что ФИО2 покупает у него, ФИО1, автомобиль <данные изъяты> согласовали стоимость, он, ФИО1, получил в счет стоимости проданного автомобиля <данные изъяты> скутер, <данные изъяты> ФИО2 ему остался должен. О чем была написана расписка ДД.ММ.ГГГГ собственноручно ФИО2 Никаких денежных средств в счет возврата долга за проданный автомобиль до настоящего времени он от ФИО2 не получал.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, действующая на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования не признали, пояснив суду следующее: легковой автомобиль <данные изъяты> он действительно покупал у ФИО1, забрал его ДД.ММ.ГГГГ, договорились о стоимости <данные изъяты>, на момент написания расписки ДД.ММ.ГГГГ он оставался должен ФИО1 <данные изъяты>, о чем и была им, ФИО2, собственноручно составлена расписка. В дальнейшем, указанный долг за автомобиль он ФИО1 возвратил в полном объеме, по частям, и на сегодняшний день долг перед ФИО1 отсутствует. За автомобиль рассчитался следующим образом: летом 2016 года он работал на объекте в <адрес>, принадлежащем Л.А.П. из заработанных денег по устной договоренности в счет оплаты долга Л.А.П. передал ФИО1 <данные изъяты> по просьбе ФИО1 он передал ДД.ММ.ГГГГ ему в счет погашения долга ФИО1 перед К.В. и ФИО1 <данные изъяты> передал К.В. ДД.ММ.ГГГГ на карточку К.В. переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет погашения долга ФИО1 перед К.В., последняя часть долга в размере <данные изъяты> была передана жене ФИО1 При передаче денежных средств каких-либо расписок не составлялось. После погашения долга в полном объеме на его, ФИО2, просьбу передать расписку от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ответил, что разорвал ее.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено материалами дела, ответчик ФИО2 приобрел у ФИО1 принадлежащий ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> госномер № 1994 года выпуска. Стороны по соглашению установили стоимость проданного автомобиля <данные изъяты> истец получил от ответчика в счет оплаты <данные изъяты> и транспортное средство скутер, остальную часть денежных средств в счет оплаты автомобиля в сумме <данные изъяты> обязался отдать в течение двух месяцев, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, написанная собственноручно ответчиком ФИО2 Указанные обстоятельства в судебном заседании стороны подтвердили, не оспаривали передачу автомобиля ответчику, частичную оплату и составление письменного документа о полной оплате за проданный автомобиль в течение двух месяцев.

В соответствии с положениями ст.486 ГК РФ может быть предусмотрена рассрочка оплаты товара.

Как следует из заявленных требований, истец, не получив в установленный в расписке срок указанной в расписке суммы, обратился в суд с иском. Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то обстоятельства, что денежные средства, оговоренные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, уплачены им в полном объеме.

В обоснование требований о взыскании с ответчика суммы <данные изъяты> истцом предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанная ответчиком, что и не отрицал ответчик в судебном заседании.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доводы ответчика о том, что он в полном объеме отдал денежные средства в счет покупки автомобиля, предусмотренные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи денежных средств К.В. в счет погашения долга ФИО1 перед К.В. перечислял денежные средства на счет К.В. погашая таким образом долг ФИО1 перед К.В. последний платеж передал жене ФИО1, суд считает несостоятельными.

Каких-либо бесспорных письменных доказательств, отвечающих требованиям ст.59 ГПК РФ, ст.60 ГПК РФ, свидетельствующих о передаче денежных средств, указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, ст.310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ предусмотрено возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов. Таким образом, уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией, чеком об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения 15 августа 2017 года.

Судья