Приговор № 1-269/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-269/2024

Дело № 1-269/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 18 марта 2024 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Валевич И.Ю.

при секретаре судебного заседания Пучковой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Рудского А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хорева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 45 минут, находясь в лесополосе г. <адрес>), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного на приобретение наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно приобрел путем подбора «закладки» на тропинке в лесополосе <адрес>, вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, массами: <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма, общей массой <данные изъяты> грамма, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое не позднее 17 часов 45 минут ФИО1 положил в правый наружный задний карман джинс, надетых на нем и тем самым незаконно приобрел и приступил к фактическому хранению указанного наркотического средства.

После чего, смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>, массами: <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма, общей массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере ФИО1, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе в правом наружном заднем кармане джинс, надетых на нем, с момента незаконного приобретения, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном полотне перегона железнодорожных станций <адрес>, расположенного в <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра в период с 18 часов 42 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета №124 ФИО2 России на транспорте, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, ул. Боткинская, д. 1 «а».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства уголовного дела, отказался от дачи показаний.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ переходя железнодорожный мост через реку <данные изъяты>, он решил спустится с железнодорожного полотна и направился в лесопарк по тропинке, пройдя метров 10 прямо на тропинке он видел прозрачный целлофановый пакет, в котором находились свертки; он решил вскрыть один из свертков и увидел там порошкообразное вещество светлого цвета, понял, что это какой-то наркотик и решил оставить его себе совместно с остальными невскрытыми свертками; пакет он убрал в задний правый карман надетых на нем джинс; возвращаясь обратно, когда он шел по железнодорожным путям к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и сказали, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, задали вопрос, есть ли у него при себе запрещенные вещества, на что ФИО1 ответил, что при себе у него есть наркотические вещества, далее он был доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого, были обнаружены и изъяты пять свёртков, внутри которых находились свёртки из серой изоленты, внутри которых магниты и прозрачные полимерные пакеты с находящимися в них порошкообразным веществом светлого цвета (том 1 л.д. 58-61, 67-68, 194-195).

Помимо признания подсудимым своей вины, признательных показаний, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Как следует из показаний свидетеля П., а также аналогичных показаний свидетеля Д. – сотрудников полиции, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия сторон – ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие - «Наблюдение», с связи с имеющейся информацией о сбыте наркотических средств гражданином по имени «Константин» в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории железнодорожного перегона станций <адрес>, в 17 часов 45 минут со стороны лесопарковой зоны <адрес> появился впоследствии установленный ФИО1, он нервничал, оглядывался по сторонам, подойдя к нему, ими был задан вопрос, имеет ли ФИО1 при себе что-либо запрещенное, на что последний указал, что при себе имеет наркотик, после этого было принято решение о его задержании и доставлении в отдел полиции, где свидетелем П. с участием Д. проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из заднего наружного кармана джинс, надетых на нем, обнаружены и изъято пять свертков с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 179-182, 184-187).

Сведениями, содержащимися в рапорте о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и акте наблюдения, за территорией железнодорожного перегона станций <адрес>, подтверждаются показания свидетелей П., Д., об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и выявление в ходе него К. (т. 1 л.д. 17, 18-19).

Согласно сведениям, имеющимся в рапорте, ФИО1 задержан в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном полотне перегона железнодорожных станций «Заневский пост - Нева» (координаты 59.908724, 30.499677), расположенного в <адрес> Ленинградской области Всеволожского района (т. 1 л.д. 20).

Как следует из протокола личного досмотра, проведенного в помещении кабинета 124 ФИО2 России на транспорте, по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, ул. Боткинская, д. 1 «а», ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 42 минут по 19 часов 15 минут, у ФИО1 из заднего наружного кармана джинс, надетых на нем, было обнаружено и изъято пять круглых свёртков из пластилина, внутри которых сверток из изоленты серого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет, внутри которого сверток из красной изоленты, внутри которой прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которой магнит и прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета, в каждой (том 1 л.д. 21-25).

Показаниями свидетеля Ф., данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, участвовавшего в качестве понятого, подтверждаются обстоятельства и результат проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего изъяты свертки с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 160-162).

Как следует из справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также из заключения эксперта, представленное на исследование, изъятое у ФИО1 вещество в свертках, массой соответственно: <данные изъяты>, являются смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> (т. 1 л.д. 27-29, 105-108, 124-129).

Изъятое вещество, с первоначальной упаковкой, с применением фото фиксации, следователем осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 110-112, 113-115, 131-137, 138, 139-141, 142, 154-159).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут был задержан, после чего было установлено, что место задержания ФИО1 - железнодорожное полотно перегона железнодорожных станций <адрес>, расположенное в <адрес>. После чего, ФИО1 показал место, где нашел наркотическое средство на участке местности с координатами: <данные изъяты> на котором расположена тропинка, примерно в 10 (десяти) метрах от железнодорожного полотна перегона железнодорожных станций <данные изъяты> (т. 1 л.д. 167-178).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для рассмотрения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно хранил при себе, для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>, свободой оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Давая юридическую оценку совершенного подсудимым преступления, суд учитывает, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, смесь, содержащая наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм, образует крупный размер, определен массой всей смеси.

Показания сотрудников полиции П., Д., суд считает достоверными, оснований для оговора подсудимого с его стороны судом не установлено, показания указанного свидетеля согласуются с письменными материалами уголовного дела, в связи с чем у суда нет оснований не доверять его показаниям.

Также, суд принимает признание ФИО1 своей вины, не находит оснований для самооговора, поскольку его признательные показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом, наркоманией не страдает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное местожительство на ее территории, не судим (т. 1 л.д. 213), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 206, 208), по месту учебы характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе проверки показаний указал на место, где приобрел наркотическое средство.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, а также эффективному контролю за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, что будет соответствовать целям исправления ФИО1

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, в связи с чем, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, несвязанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом выделения в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 90-91).

Процессуальные издержки, расходы, связанные с оплатой труда защитника, в связи с оказанием юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета, и с учетом данных о личности ФИО1, который официально не трудоустроен, освободить его выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекции дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника Хорева А.В., в связи с оказанием юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета, освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись