Постановление № 1-148/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-148/2019о прекращении уголовного дела <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., с участием государственных обвинителей – Блинковой М.В. и Алиева В.Н.О., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Малого Г.А., представителя потерпевшего - ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО9 Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении: ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего бурильщиком по найму, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении покушении на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время дознанием не установлено, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. Проходя мимо прилавка с алкогольной продукцией, у него внезапно возник умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью в свою пользу. Он, осознавая открытый характер своих действий, и что его действия очевидны для находящейся в торговом зале продавца ФИО4, с целью личного обогащения, и изъятия чужого имущества в свою пользу, взял с прилавка одну бутылку виски торговой марки «Label 5» объемом 0,7 литра стоимостью <данные изъяты> без чета НДС, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», после чего побежал к выходу из магазина, осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер, не реагируя на законные требования ФИО4 вернуть похищенный им товар, выбежал из магазина и с места преступления скрылся, желая в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако ФИО1, не смог довести свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества до конца, поскольку у <адрес> был задержан сотрудниками магазина. В судебном заседании адвокатом Малым Г.А. и подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Представитель потерпевшего - ФИО7 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, вред, причинённый преступлением им заглажен, путём выплаты денежной компенсации, принесения им своих извинений, поэтому между ними достигнуто примирение, в связи с чем, претензий к нему не имеет. Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, возместив его в денежном выражении и принес свои извинения, в настоящее время между ним и потерпевшим достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела представителем потерпевшего заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимого. Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 (254) УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. <данные изъяты> Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев Суд:Советский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Лазарев Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-148/2019 Постановление от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-148/2019 Постановление от 11 июля 2019 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-148/2019 Постановление от 26 мая 2019 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 21 марта 2019 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-148/2019 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |