Решение № 2-6336/2017 2-6336/2017~М-5477/2017 М-5477/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-6336/2017

Дело № 2-6336\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Л.А. Хуснуллиной

с участием прокурора А.Р. Зарипова

при секретаре судебного заседания Ю.О. Лычниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, утраченного потерпевшим заработка. В обосновании иска указав, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> Чувашской Республики от <дата изъята> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 стать 139 УПК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства. Данный приговор вступил в силу <дата изъята>. В результате преступных действий ответчика истец испытал физическую боль, нравственные страдания, а также ему причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и поверхностной ранки на голове, кровоподтёков на грудной клетке, правой верхней и обеих нижних конечностях, не причинивших вреда здоровью. Согласно акта СМО <номер изъят> от <дата изъята> ФИО1 поставлен диагноз: последствия черепно-мозговой травмы в виде цефалгического синдрома, вестибуло-координаторных нарушения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, утраченный заработок за период с <дата изъята> по <дата изъята> 32 712 рублей 26 копеек, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, стоимость затрат на составление нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей.

Истец и его представитель в суд явились, просят иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в суд явился, иск признал частично, в части компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Выслушав доводы истца, ответчика, представителя истца, мнение прокурора и исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное собранными по делу доказательствами.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пунктам 1-3 статьи 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> Чувашской Республики от <дата изъята> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 стать 139 УПК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства. Данный приговор вступил в силу <дата изъята>.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ истец освобождается от доказывания, так как имеется вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу который обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате преступных действий ответчика истец испытал физическую боль, нравственные страдания, а также ему причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и поверхностной ранки на голове, кровоподтёков на грудной клетке, правой верхней и обеих нижних конечностях, не причинивших вреда здоровью.

Согласно листка нетрудоспособности ФИО1 с 17 февраля по <дата изъята> находился на стационарном лечении(л.д.7).

Как следует из акта судебно-медицинского обследования <номер изъят>т от <дата изъята>, последствия черепно-мозговой травмы от <дата изъята> в виде цефалгического синдрома, вестибуло-координаторных нарушений(л.д.29).

Согласно заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, проведенное ФБУ «РБСМЭ» МЗ РТ по Чувашской Республики, эксперты пришли в выводу, что ФИО1 получил повреждения: кровоподтеки и поверхностная ранку на голове, кровоподтеки на грудной клетке, правой верхней и обеих нижних конечностях. Все повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета или предметов, не квалифицируются. Давность около 2-4 суток на момент осмотра судмедэкспертом <дата изъята>.

Суд считает, что вред здоровью истца причинен в результате преступных действий ответчика.

Суд приходит к выводу о возникновении у истца права на возмещение ответчиком вреда в виде утраченного заработка вследствие утраты профессиональной трудоспособности в результате причинения <дата изъята> телесных повреждений.

До настоящего времени сумма утраченного заработка, ответчиком истцу не выплачена.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании в его пользу с ответчика суммы утраченного заработка обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также судом установлено, что ФИО1 работает в ООО «Стройконтроль», средний заработок истца за период с января по март 2016 года составил 40 890 рублей 33 копеек. Оплата больничного составила 490 рублей, то есть 1,2 % от среднего заработка.

Истец просил взыскать в его пользу сумму утраченного заработка в размере 32 712 рублей 26 копеек. Суд, проверив расчеты истца, который ответчиком не оспорен, приходит к выводу о том, что расчеты произведены в соответствии с частью 3 статьи 1086 ГК РФ, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца утраченный заработок в размере 32 712 рублей 26 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд установил, что действиями ответчика истец испытывал физическую боль, вынужден был пройти стационарное лечение, с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом принципа разумности и справедливости, подлежит взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы(ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из норм процессуального закона, регламентирующих взыскание судебных расходов на представителя стороне по делу, следует, что взыскание судебных расходов законно при наличии доказательств соблюдения ряда условий: принятия судебного акта в пользу этой стороны; факта несения расходов на представителя; несения расходов тем лицом, в пользу которого вынесен судебный акт (стороной); причинной связи между произведенным расходом и предметом конкретного судебного спора; разумных размеров расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя не может быть удовлетворено, поскольку факта несения расходов на представителя ничем не подтверждено.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 32 712 рублей 26 копеек, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, расходы на составление доверенности – 1 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 300 рублей, а всего 53 012 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 1 181 рубль в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес изъят> в течение месяца.

Судья ФИО5