Решение № 2-3019/2024 2-3019/2024~М-2605/2024 М-2605/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-3019/2024

Дело № 2-3019/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Янчук А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Литвиненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 13 октября 2012 года в размере 282909 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 9487 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 13 октября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 170592 рубля 00 копеек, в том числе: 150000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 20592 рубля 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 49,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 170592 рубля 00 копеек на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150000 рублей 00 копеек выданы заемщику через кассу офиса банка согласно заявлению заемщика. Кроме того, во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление денежных средств в размере 20592 рубля 00 копеек на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем, 11 мая 2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 10 июня 2014 года. Требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» и договором о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 22 сентября 2016 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 11 мая 2014 года по 22 сентября 2016 года в размере 99339 рублей 77 копеек.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 09 августа 2024 года задолженность ответчика по договору составляет 282909 рублей 48 копеек, в том числе: 146836 рублей 38 копеек – сумма основного долга, 24945 рублей 93 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 96339 рублей 77 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 14613 рублей 40 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 рубля – сумма комиссий за направление извещений.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, направила возражения на исковое заявления, в которых, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 октября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 170592 рубля 00 копеек, из которых 150000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 20592 рубля 00 копеек – сумма страхового взноса на личное страхование. Стандартная ставка по кредиту (годовых) – 49,90 %. Способ получения кредита – через кассу банка. Количество процентных периодов – 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 02 ноября 2012 года, ежемесячный платеж – 8326 рублей 59 копеек. Начало расчетного периода – 5 число каждого месяца, начало платежного периода – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет – 20-й день с 5 числа включительно.

Подписывая указанный договор, ответчик подтвердила, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять. Кроме того, ответчик подтвердила, что получила заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам, прочла и полностью согласна с содержанием следующих документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, памятка об услуге «Извещения по почте», Тарифы банка (все части) и Памятка застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования.

Выдача кредита ответчику подтверждается выпиской по счету №. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен ответчиком 08 мая 2014 года.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 13 октября 2012 года, которая составила 282909 рублей 48 копеек, в том числе: 146836 рублей 38 копеек – сумма основного долга, 24945 рублей 93 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 96339 рублей 77 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 14613 рублей 40 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 рубля – сумма комиссий за направление извещений.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным. Возражений относительно расчета задолженности и его размера от ответчика не поступило.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).

Из материалов дела следует, что изначально за защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье судебного участка № 69 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а именно 02 июля 2020 года.

03 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 65 Тверской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области вынесен судебный приказ № 2-1353/2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 21 августа 2020 года в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа от должника, судебный приказ отменен.

С настоящим иском ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд 25 сентября 2024 года, то есть прошло более 6 месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, в данном случае суд учитывает дату обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 13 октября 2012 года, кредит предоставлен на срок 48 месяцев, последний платеж должен быть внесен 22 сентября 2016 года.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного трехгодичного срока исковой давности. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям, который восстановлению не подлежит, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Янчук

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года.

Председательствующий А.В.Янчук