Решение № 2-4512/2019 2-4512/2019~М-4895/2019 М-4895/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-4512/2019Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные 2-4512/2019 именем Российской Федерации 13 декабря 2019 года <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судья Чабан И.А., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «<данные изъяты> в лице Краснодарского отделения № обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты> заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 971000 рублей "Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 481805 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8018,06 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 В судебное заседание представитель не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, пояснив, что взял в кредит у ПАО «Сбербанк России» денежные средства, поскольку имеются материальные трудности, допускаются просрочки по платежам. Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 971000 рублей "Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) в размере 24% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 971000 рублей на счет, указанный в п.1.1 кредитного договора. Заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. В нарушение п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет 481805,86 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 347894,14 рублей, задолженности по просроченным процентам 75907,67 рублей. В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ФИО1 направил уведомление с требованием об уплате суммы долга, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Разрешая требования суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору 481805,86 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 347894,14 рублей, задолженности по просроченным процентам 75907,67 рублей, которые и подлежат взысканию в пользу банка. В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По требованию истца суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в общей сумме 8018 рублей 06 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд Иск ПАО «<данные изъяты> в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 481805 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8018 рублей 06 копеек. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты> в лице Краснодарского отделения № расторгнуть. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья Суд:Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Чабан Игорь Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|