Решение № 2-1134/2020 2-1134/2020~М-88/2020 М-88/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1134/2020

Дело № 78RS0016-01-2020-000113-33

Производство № 2-1134/2020 03 марта 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору № от 12.10.2017 в размере 635 560 руб. 33 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

12.10.2017 стороны заключили кредитный договор №, на основании которого ответчица получила кредит в размере 705 069 руб. сроком по 12.10.2022 с уплатой за пользованием кредитом 15,5 % годовых.

Истец зачислил сумму кредита на счет ответчицы.

Ответчица не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Сумма общего долга ответчицы перед Банком по договору с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на 20.10.2019 составила 635 560 руб. 33 коп., из которых 577 222 руб. 14 коп. – кредит, 57 011 руб. 33 коп. – плановые проценты, 1 326 руб. 86 коп. – пени.

В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на внесение заочного решения в исковом заявлении, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

12.10.2017 стороны заключили кредитный договор №, на основании которого ответчица получила кредит в размере 705 069 руб. сроком по 12.10.2022 с уплатой за пользованием кредитом 15,5 % годовых.

Истец зачислил сумму кредита на счет ответчицы.

Ответчица не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Истец потребовал досрочного исполнения обязательств по договору. Ответчица требование не исполнила.

Сумма общего долга ответчицы перед Банком по договору с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на 20.10.2019 составила 635 560 руб. 33 коп., из которых 577 222 руб. 14 коп. – кредит, 57 011 руб. 33 коп. – плановые проценты, 1 326 руб. 86 коп. – пени.

В силу части 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с вышеизложенным взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 635 560 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 9 555 руб. 60 коп., из расчета (635 560,33 – 200 000)/100 + 5 200.

Всего с ответчицы пользу истца подлежит взысканию 645 115 руб. 93 коп. (635 560,33 + 9 555,60).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 635 560 руб. 33 коп., государственную пошлину в размере 9 555 руб. 60 коп., а всего 645 115 руб. 93 коп. (Шестьсот сорок пять тысяч сто пятнадцать руб. 93 коп).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2020 года.

Судья: Ковалева Е.В.