Постановление № 5-343/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-343/2020

УИД 61RS0008-01-2020-001423-56

№ 5-343/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 22 апреля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Цмакалова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, поступившие из ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> не работающего ранее к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г. Ростова-на-Дону находится настоящее дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,, из протокола об административном правонарушении от 61 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1,. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут находился в общественном месте по адресу <...>, в нарушение требований в нарушение требований п.2.3 Постановления №7 Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 г. «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», Распоряжения Губернатора Ростовской области от 01.04.2020 г. №67 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)». Действия ФИО1, квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило ходатайство заместителя начальника ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону о вынесении определения о возвращении материалов дела в связи с разъяснениями Президиума Верховного Суда РФ от 21.04.2020 года, прекращении производства по данному делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1,. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом смс-уведомлением, ходатайств по данному делу им не заявлено.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1,. в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО1,. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут находился в общественном месте по адресу <...> нарушил режим самоизоляции в целях приобретения спиртных напитков.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.В части, касающейся эпидемии новой коронавирусной инфекции, санитарные правила закреплены в постановлении Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», изданном в соответствии с ч. 2 ст. 50 и ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», содержащем требования для лиц, возвратившихся в Российскую Федерацию после пребывания за рубежом.

Согласно разъяснению Президиума Верховного Суда РФ от 21.04.2020 года привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подлежат лица, у которых имеется подозрение на наличие заразной формы указанного инфекционного заболевания, либо находящиеся или находившиеся в контакте с таким лицом, источником заболевания, а равно прибывшие на территорию Российской Федерации из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, лица, уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившие в установленный срок выданное в периоды, указанные в ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Согласно материалам дела ФИО1,. к указанной категории граждан не относится, что исключает его привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, выносится исключительно на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении. После назначения дела к рассмотрению судом не может быть вынесено определение о передаче дела в ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, согласно ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, поскольку указанный орган внутренних дел не уполномочен назначать административные наказания либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса судом выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, данное дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья Н.В. Цмакалова