Решение № 2-697/2025 2-697/2025~М-690/2025 М-690/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-697/2025

66RS0030-01-2025-000899-29

№ 2-697/2025

В окончательной форме
решение изготовлено 29.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Карпинск 25 декабря 2025 года

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № V621/1767-0000017 от 31.07.2024, указав в обоснование иска, что по условиям указанного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 627 481 руб. 40 коп. под 24 % годовых сроком на 84 месяца, при этом ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты путем внесения платежей 20 числа каждого календарного месяца, размер первого платежа 8 229 руб. 26 коп., начиная с даты, следующей за датой второго ежемесячного платежа равными долями в размере 15 556 руб. 35 коп. Также условиями кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,10 % на сумму невыполненного обязательства за каждый день просрочки. Кредит предоставлен заемщику в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО» с использованием системы «ББО» (безбумажный офис) и подписан сторонами кредитного договора с использованием электронной цифровой подписи. Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование исполнил не надлежащим образом, в результате образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № V621/1767-0000017 от 31.07.2024 по состоянию на 19.07.2025 в размере 838 531 руб. 13 коп., из которых сумма основного долга – 627 481 руб. 40 коп. руб., задолженность по плановым процентам – 207 532 руб. 36 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 175 руб. 71 коп., пени по просроченному долгу – 341 руб. 66 коп.

Определением Карпинского городского суда от 28.10.2025 иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 был принят к производству суда и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Карпинского городского суда от 11.12.2025 назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Истец представитель Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем направления судебного извещения по известному адресу заказным письмом с уведомлением (л.д.60), а также путем размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда (л.д.59). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.4-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем направления судебного извещения по известному месту регистрации и жительства (л.д.61), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.59). О причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, учитывая, что в данном случае право истца на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.07.2024 между сторонами был заключен кредитный договор № V621/1767-0000017 на сумму 627 481 руб. 40 коп. на срок до 31.07.2031 под 24 % годовых, погашение задолженности согласно графику платежей (п.1-4), и неустойка в размере 0,10% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12) (л.д.29-31).

Таким образом, 31.07.2024 между сторонами заключен кредитный договор № V621/1767-0000017, на основании которого ответчик получил кредит в размере 627 481 руб. 40 коп. сроком на 84 месяца с уплатой за пользование кредитом 24 % годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту (кроме первого и последнего) составлял 15 556 руб. 35 коп., дата платежа - 20 числа каждого календарного месяца (л.д.29-31).

Порядок выдачи и погашения кредита, ответственность сторон, порядок разрешения споров предусмотрены кредитным договором № № V621/1767-0000017 от 31.07.2024, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его простой электронной подписью в договоре.

Факт перечисления денежной суммы во исполнение кредитного соглашения в размере 627 481 руб. 40 коп. ответчиком не оспорен и подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Следовательно, со стороны истца обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, по состоянию на 19.07.2025 составила 838 531 руб. 13 коп., из них сумма основного долга – 627 481 руб. 40 коп., задолженность по плановым процентам – 207 532 руб. 36 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 175 руб. 71 коп., пени по просроченному долгу – 341 руб. 66 коп. (л.д. 9).

Ответчиком контррасчет не представлен. Расчет задолженности является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора.

Расчетом задолженности подтверждается, что ответчик не исполнял свои обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредитному договору № V621/1767-0000017 от 31.07.2024, у него образовалась задолженность, в связи с чем, истец потребовал досрочного исполнения обязательств (л.д.43).

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в части либо в полном объеме, то при таких обстоятельствах суд считает требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения № 592941 от 29.09.2025 (л.д.6) усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 21 771 руб. 00 коп.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в пользу истца в размере 21 771 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № V621/1767-0000017 от 31.07.2024 по состоянию на 19.07.2025 в размере 838 531 руб. 13 коп., из них сумма основного долга – 627 481 руб. 40 коп., задолженность по плановым процентам – 207 532 руб. 36 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 175 руб. 71 коп., пени по просроченному долгу – 341 руб. 66 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 21 771 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Карпинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Шумкова