Приговор № 1-395/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-395/2019

Дело №1-395/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Гнетовой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рожковой Ю.А., представившей ордер *** от +++,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ...

16.02.2017 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14:00 часов до 19 часов 30 минут +++ у ФИО1, находящегося в доме по адресу: \\\, \\\2, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, находясь по указанному адресу, ФИО1 с помощью сотового телефона посредством сети «...» через программу «...» заказал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,98 грамма. После чего оплатил денежные средства за указанное наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени проследовал на участок местности, расположенный \\\, где взял руками у основания дерева, т.е. незаконно приобрел, ранее оставленное неустановленным следствием лицом, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,98 грамма, для личного употребления, без цели сбыта.

+++ около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля «...» регистрационный знак ***, расположенного \\\, был задержан сотрудниками полиции.

+++ в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении служебного кабинета №5 ПП «Новосиликатный» ОП по \\\ УМВД России по \\\ по адресу: \\\, у него было обнаружено и изъято ранее приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,98 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив, оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым +++ он находился дома по месту жительства по адресу: \\\2, около 15-00 часов он захотел приобрести наркотическое средство, для личного употребления, в связи с чем он через свой телефон «...», зашел в программу «... где вошел на сайт «...», где написал, что желает приобрести наркотическое средство, на что ему через некоторое время пришло сообщение с прайсом, он выбрал наркотическое средство «соль», стоимость данного заказа составляла 3500 рублей, то есть фасовка была 2гр. Затем ему пришло сообщение с номером киви-кошелька для оплаты, номер киви-кошелька он не запомнил и ни куда не записал. После чего он поехал в \\\, для оплаты заказа, когда он вышел из дома, где встретил своего знакомого Г., которому предложил съездить с ним в \\\, на что Г. согласился. После чего они поехали в \\\ на автобусе. Доехав до пл.Спартака они вышли, потом зашли в продуктовый магазин, расположенный по адресу: \\\, где была установлена мульти-касса, через нее он скинул денежные средства на номер, который ранее ему пришел по сообщению. Затем он сфотографировал скриншот и отправил в магазин, через некоторое время ему пришла фотография места закладки и координаты. При этом он Г. ни чего не говорил. Потом, так как он не знал указанное место, но у них с Г. имеется общий знакомый, который работает в такси он попросил Г. позвонить ему, а именно Л. на что Г. согласился и позвонил ему, Л. сказал, что свободен и согласился их довезти. Через некоторое время Л. подъехал, и они на его автомобиле поехали по координатам. Они приехали на \\\Б \\\, где он и Г. вышли из машины, он пошел искать место закладки, оно располагалась примерно в 200 метрах от указанного адреса. Нашел закладку он у основания дерева, после чего подобрал ее и положил ее себе в носок, после чего он и Г. сели обратно в машину к Л., но тут их задержали сотрудники полиции, которые доставили их в пункт полиции. Находясь в пункте полиции, у него был осуществлен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра был изъят сверток из полиэтилена в котором находилось наркотическое средство, данный сверток с наркотическим средством был опечатан, он и понятые поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол изъятия, где все записано верно, замечаний не поступило. После чего в присутствии этих же понятых у него были сделаны смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.21-23, 40-41, 109-110).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными показаниями свидетеля Л.1, который показал, что он состоит в должности заместителя командира 1 взвода 2 роты ОВО по \\\. +++ он заступил на дежурство в составе экипажа по обслуживанию территории ПП «Новосиликатный». Совестно с ним в экипаже находился полицейский - водитель П.2 Около 19:30 час. +++ они на служебном автомобиле находились за зданием, расположенном по адресу: \\\Б, в это время они увидели автомобиль «...» красного цвета, который поехал по грунтовой дороге, после чего на расстоянии около 200 метров от указанного здания остановился, и из него вышли двое парней, которые проследовали в березовую рощу, где один из них, впоследствии представился как ФИО1, наклонился к основанию дерева, потом что-то положил себе в носок, потом ФИО1 и второй парень, которого он теперь знает как Г., проследовали к автомобилю быстрым шагом. Им показалось это странным, в связи с чем они сразу на служебном автомобиле подъехали к указанному автомобилю, когда они подъехали, то ФИО1 и Г. уже сели в автомобиль, они остановили данный автомобиль, так как решили проверить ФИО1 и Г.. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили Г. и ФИО1 выйти из автомобиля, они вышли. При этом оба нервничали, совали руки в карманы, не могли объяснить цель нахождения в указанном месте, на вопрос имеются ли при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, ФИО1 и Г. попытались скрыться, но были задержаны и доставлены в пункт полиции «Новосиликатный» ОП по \\\ УМВД России по \\\, при этом водителю было предложено самостоятельно прибыть в пункт полиции для дачи объяснения. После доставления в пункт полиции, данные граждане были переданы в дежурную часть и им был составлен рапорт о подозрении в том, что данные лица могут быть причастны к хранению наркотических средств (л.д.42-44).

Оглашенными показаниями свидетеля П., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Л.1 (л.д.45-47).

Оглашенными показаниями свидетеля П.1, который показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ПП «Новосиликатный» ОП по \\\ УМВД России по \\\. +++ он находился на дежурстве, в это время были доставлены двое граждан, которые представились как ФИО1 и Г.. После чего им в служебный кабинет *** пункта полиции «Новосиликатный» были приглашены двое понятых, и в их присутствии в период с 21:05 час. до 21:20 час. +++ им был осуществлен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра им под резинкой правого носка обнаружен и изъят фрагмент полиэтилена, в котором находилось наркотическое средство, фрагмент полиэтилена с наркотическим средством был изъят и упакован в бумажный пакет, заверен подписями понятых, на пакете сделана пояснительная запись. По факту личного досмотра им был изготовлен протокол личного досмотра, где участвующие лица расписались. После чего, были произведены смывы с кистей рук ФИО1 и изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы. По факту получения образцов для сравнительного исследования был составлен протокол (л.д.9-11).

Оглашенными показаниями свидетелей С. и В., которые дали показания об обстоятельствах их участия в качестве понятых +++ при производстве личного досмотра ФИО1, обстоятельствах изъятия наркотического средства, получения образцов для сравнительного исследования и изготовления контрольного ватного тампона, аналогичных показаниям свидетеля П.1 в данной части. (л.д.48-50, 52-54).

Оглашенными показаниями свидетеля Г., который показал, что около 15:30 час. +++ он находился на улице, в это время он встретил своего знакомого ФИО1, который в ходе разговора пояснил, что собрался ехать в \\\ и предложил съездить за компанию с ним, он согласился. Они сели в автобус и доехали на нем до остановки «...», где вышли из автобуса, после чего ФИО1 сказал, что ему надо закинуть деньги и они пошли в продуктовый магазин, где ФИО1 через мульти-кассу закинул деньги, куда и зачем он не спрашивал, потом они вышли на улицу, где ФИО1 сказал, что ему надо съездить на \\\Б, и так как он и ФИО1 не знали, где это находится, они позвонили общему знакомому Л. который согласился их отвезти, который через некоторое время, приехал и забрал их. Они поехали до указанного места, доехав до березовой рощи, ФИО1 сказал остановиться, Л. остановился, ФИО1 вышел из автомобиля и пошел в березовую рощу, он тоже пошел с ним, а Л. остался в машине, ФИО1 наклонился к одному из деревьев и взял что-то, потом положил это в носок, потом они вернулись в машину к Л. и сели в нее. Л. только хотел выехать, но в этот момент их задержали сотрудники полиции, которые доставили их в пункт полиции, о том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство, он узнал только находясь в полиции, ранее ему ФИО1 ни чего не пояснял (л.д.15-17).

Оглашенными показаниями свидетеля Л., который показал, что +++ он находился в течении дня в \\\. Около 18:30 час. ему позвонил Г. и попросил свозить его и ФИО1 на \\\ в \\\, на что он согласился, так как был свободен. Он на своем автомобиле «...» забрал ФИО1 и Г., и они поехали на \\\ в \\\. Приехав, они заехали за здание, расположенное по \\\Б и поехали по полевой дороге, проехав около 200 метров, он остановился около березовой рощи, при этом дорогу куда ехать, указывал ФИО1. Когда он остановился, ФИО1 и Г. вышли из автомобиля и пошли в березовую рощу, примерно через пять десять минут они вернулись, время было около 19:30 час., они сели к нему в машину, он завел машину и хотел ехать, но в это время к ним подъехали сотрудники полиции, которые представились и попросили Г. и ФИО1 выйти из автомобиля. Они вышли, потом сотрудники полиции стали спрашивать у них, имеются ли у них при себе запрещенные вещества и предметы, на что они ничего, как он понял, не сказали, он полностью разговор не слышал, так как находился в своем автомобиле. Потом сотрудники полиции попросили его проследовать в ПП «Новосиликатный», а ФИО1 и Г. задержали. Находясь в пункте полиции, ему стало известно, что ФИО1 заказал наркотическое средство, которое забирал в березовой роще. Когда они ехали, ФИО1 ему ни чего не говорил (л.д.56-58).

Протоколом личного досмотра задержанного от +++, в ходе которого у ФИО1 под резинкой правого носка был обнаружен фрагмент полиэтилена в котором находилось наркотическое средство. (л.д.3).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО1, указал на участок местности, у основания дерева береза, расположенного \\\, и пояснил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.30-36).

Протоколом очной ставки между свидетелем Г. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель Г. подтвердил ранее данные показания, а подозреваемый с ними согласился (л.д.27-29).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++++++++, в ходе которого у ФИО1 были произведены смывы с кистей обеих рук, которые были упакованы, опечатаны, изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован аналогичным образом (л.д. 4).

Протоколом выемки от +++, в ходе которого были изъяты: пакеты, содержащие наркотическое средство, смывы с кистей рук ФИО1, КВТ (л.д.13-14).

Протоколом осмотра предметов от +++++++++., в ходе которого был осмотрен пакет, содержащий наркотическое средство — смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,98 грамма, пакет– содержащий смывы с кистей рук ФИО1, пакет– контрольный ватный тампон с рук ФИО1 , которые в дальнейшем были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.77-84).

Заключением эксперта *** от ++++++, согласно которому, вещество, массой 1,98 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На ватных тампонах, представленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д.72-75).

Протоколом выемки от +++, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 был изъят сотовый телефон «...» имей: *** *** две сим-карты оператора «...», «...», флэш-карта «...» (л.д.25-26).

Протоколом осмотра от +++, в ходе которого был осмотрен вышеуказанный сотовый телефон, две сим-карты оператора «...», флэш-карта «...», которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.95-100).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания ФИО1 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей обвинения. При этом показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами по делу, а именно: протоколами проверки показаний на месте, личного досмотра, экспертным заключением и иными материалами дела, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, исключившего из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере», поскольку в судебном заседании, на основании вышеприведенных доказательств, достоверно установлено, что возможности для хранения наркотического средства ФИО1 не имел, поскольку из поля зрения сотрудников полиции не выбывал, а был задержан фактически сразу после приобретения наркотического средства.

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, врио начальника ..., по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы *** от +++, ФИО1 не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом. ......

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний непосредственно после задержания и участии в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его склонность к противоправным деяниям, иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не обеспечит его правопослушного поведения и не достигнет целей наказания, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16.02.2017, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору, и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, а также для применения ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый в своей преступной деятельности использовал сотовый телефон «samsung», в соответствии с п.п.«а,г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ данное имущество следует конфисковать в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16.02.2017.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16.02.2017 и окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. Взять под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с +++.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с +++ по день вступления приговора в законную силу. В силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу:

- наркотическое средство — смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,98 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, а также контрольный ватный тампон с кистей рук ФИО1 – уничтожить;

- сотовый телефон «...» имей: ***/7 и флэш-карту «... - конфисковать в собственность государства, сняв арест с указанного имущества;

- 2 сим-карты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов