Решение № 2-4086/2017 2-4086/2017~М-3748/2017 М-3748/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-4086/2017

Дело № 2- 4086/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 19 октября 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, ответчика ФИО2 З.К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности, неустойки, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки №, согласно которому поставщик, истец, обязуется поставлять покупателю, ответчик, партии товара, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар по цене и в сроки, оговоренные в договоре. При заключении договора ответчиком была предоставлено копия свидетельства о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРИП, ФИО2 З.К.О. прекратил деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условий договора, поставка товара покупателю производится на условиях 100% отсрочки платежа, покупатель обязуется оплатить стоимость поставленной партии товара в течение 30 дней, с даты поставки (п. 3.1. договора).

В рамках указанного договора, истцом в адрес ответчика было поставлено товара на сумму 732270 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 7.2.,7.4. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленную партию товара поставщик вправе выставить покупателю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 30%. В случае нарушения покупателем сроков оплаты, любые платежи покупателя в пользу поставщика поступают в счет погашения просроченной задолженности по ранее поставленным партиям товара, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежных документах. Поставленные товары ответчик обязан был оплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляла 140000 руб., что подтверждается актом сверки. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия с требованием погасить задолженность, в счет погашения ответчиком оплачено ДД.ММ.ГГГГ -5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -5000 руб., более денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не вносилось, следовательно, задолженность по договору составляет 120 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 120 000 руб., кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 36 000 руб., в соответствии с условиями договора (п. 7.2.), учитывая, что размер неустойки составляет 45450 руб.

Для защиты своих интересов истец вынужден был обратиться за юридической помощью, ДД.ММ.ГГГГ с гр.А. заключен договор об оказании юридических услуг, в связи с чем, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, ИП ФИО3 просит взыскать с ФИО2 ФИО4 задолженность в размере 120 000 руб., неустойку в размере 36 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4320 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддерживает, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности по договору в размере 120 000 руб. не оспаривает, не согласен со взысканием неустойки, на данный момент материальное положение не позволяет оплатить задолженность, расходы по оплате услуг представителя считает завышенными.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3, поставщик, и ИП ФИО2 З.К.О., покупатель, заключен договор поставки №, п.п. 1.1.-1.2 которого предусмотрено, что поставщик обязуется поставлять покупателю на условиях, предусмотренных договором, партии товаров (далее товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар по цене и в сроки, оговоренные в договоре количество, номенклатура, комплектация, стоимость, сроки поставки и, при необходимости, иные условия согласуются сторонами по каждой поставляемой партии товара отдельно, и указываются в товарных накладных, стороны подтверждают, что товарные накладные к каждой отдельной партии товара, подписанные представителями сторон и/или скрепленные печатью (штампом) сторон, являются неотъемлемой частью договора (л.д. 11-13).

Согласно п. 3.1. договора, поставка товара покупателю производится на условиях 100% отсрочки платежа, покупатель обязуется оплатить стоимость поставленной партии товара, в течение 30 дней, с даты поставки данной партии, обязательство покупателя по оплате партии товара считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 3.3).

В силу п. 4.4. договора, при поставке каждой партии товара поставщик передает покупателю товарную накладную и счет-фактуру.

Согласно п. 7.2.,7.5. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленную партию товара поставщик вправе выставить покупателю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 30%. В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, указанных в договоре, поставщик вправе взыскать с покупателя установленную договором неустойку, в том числе, и в судебном порядке.

Пунктом 7.4. договора установлено, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, согласованных сторонами в договоре, любые платежи покупателя в пользу поставщика поступают в счет погашения просроченной задолженности по ранее поставленным партиям товара, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежных документах.

Согласно выписок из ЕГРИП, ИП ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 З.К.О. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).

Обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перед ответчиком выполнены, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО3 передала ФИО2 З.К.О. товар на общую сумму в размере 732 270 руб., что ответчиком не оспаривается.

Поставленные товары ответчик обязан был оплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки, денежные средства по оплате поставленного товара ответчиком истцу в полном объеме уплачены не были, дополнительное соглашение об изменении срока внесения денежных средств, сторонами не заключалось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 140000 руб., что подтверждается актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами (л.д.13 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия с требованием погасить задолженность, в счет погашения задолженности ответчиком оплачено ДД.ММ.ГГГГ -5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -5000 руб. (л.д.14-15), более денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не вносилось, что ответчиком не оспаривается, иного материалы дела также не содержат.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору поставки составляет 120 000 руб., что подтверждается актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспаривается.

Согласно расчета истца, с ответчика подлежит взысканию также неустойка в размере 45450 руб., исходя из условий договора, п. 7.4., учитывая, что сторонами размер неустойки ограничен 30% от суммы долга, истец просит взыскать неустойку размере 36 000 руб. (120 000 х 30% =36000).

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку установлено, что обязательства по оплате партий товара по договору поставки, в согласованные сторонами сроки, ответчик не исполнил в полном объеме, до настоящего времени задолженность по оплате товара ответчиком не погашена, сроки оплаты за поставленную партию товара покупателем, ответчиком по делу, нарушены, в пользу ИП ФИО3 с ФИО2 ФИО4 подлежит взысканию задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., а также, предусмотренная договором, неустойка в размере 36 000 руб.

Оснований для уменьшения размера неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, в силу следующего.

Согласно требований действующего законодательства, применение ст. 333 ГК РФ, и снижение размера неустойки ввиду явной несоразмерности, производится судом при наличии соответствующего заявления об этом со стороны ответчика, ходатайство о применение ст. 333 ГК РФ и снижение размер неустойки, ввиду явной несоразмерности, ФИО2 З.К.О. заявлено не было, в связи с чем, оснований снижать размер неустойки, учитывая размер неустойки, задолженности по договору, а также период просрочки, у суда не имеется, учитывая, в том числе, что доказательств, несоответствия неустойки характеру обязательств и последствиям нарушения, ответчиком суду не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП ФИО3, заказчик, и гр.А., исполнитель, с распиской гр.А. о получении денежных средств в размере 15 000 руб. (л.д.16).

Согласно условий договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является консультации по вопросам рассмотрения судом иска о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, подготовка искового заявления, направление его в суд, представление интересов заказчика в суде, стоимость услуг исполнителя составляет 15 000 руб. (п.п. 1.1.1-1.1.2,3.1).

Требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательств, подтверждающие, что им понесены указанные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, суд, принимая во внимание, что исковые требования ИП ФИО3 удовлетворены, учитывая объем произведенной представителем истца работы, сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, участие в которых принимал представитель истца, возражения ответчика, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4320 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ИП ФИО3 с ФИО2 ФИО4 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., неустойку в размере 36 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4320 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Запара