Постановление № 5-1595/2019 от 7 сентября 2019 г. по делу № 5-1595/2019

№ 5- 1595/19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2019 года гор. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием Пластикова А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу : МО, <адрес>.1 <адрес>, проживающего по адресу : МО, <адрес>, женатого, со слов- имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего инженером II категории АО « Мособлэнерго» Мытищинского филиала, не являющегося инвали<адрес> 2 групп, не имеющей иных ограничений, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа, по адресу : <адрес>, владение 9, ФИО1, находясь в общественном месте, выражался словами нецензурной брани, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, не реагировал на замечания граждан прекратить хулиганские действия, а также требования сотрудников полиции – инспектора ОБ ППСП старшего лейтенанта полиции ФИО3 и полицейского ОБ ППСП сержанта полиции ФИО4 прекратить свои противоправные действия, оказывал неповиновение законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, пресекающих нарушение общественного порядка, продолжал кричать, размахивал руками, громко выражаясь грубой нецензурной бранью, отказался на их требования пройти к патрульному автомобилю.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что в указанное время и месте, выражался нецензурной бранью и нарушал общественный порядок указанным способом, на требования граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, отказывался пройти в патрульный автомобиль.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту нарушения им общественного порядка и спокойствия граждан и неповиновению сотрудникам полиции,- объяснениями свидетелей- ФИО6, сотрудников ОБ ППСП МУ МВД России « Мытищинское» ФИО3 и ФИО4, согласно которым, в указанное время и в указанном месте, ФИО1, в присутствии граждан, вел себя агрессивно, приставал к мимо проходящим гражданам, выкрикивал в их адрес оскорбительные выражения, на замечания и требования прекратить хулиганство не реагировал, на требование подъехавших сотрудников полиции успокоиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, отреагировал также агрессивно, продолжал выражаться громкой грубой нецензурной бранью, отказывался выполнять их требования, нарушая общественный порядок, чем препятствовал исполнению ими своих должностных обязанностей.

Суд не усматривает оснований сомневаться в согласующихся между собой показаниях свидетелей и ФИО1

Представленные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным отношением к гражданам, сопряженные с неповиновением законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, суд считает, что цели наказания не могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок с зачетом времени его административного задержания, т.е. с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья