Решение № 2-743/2018 2-743/2018~М-622/2018 М-622/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-743/2018

Дело № 2-743/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 23 ноября 2018 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Копылове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что 24.10.2013 ФИО1 получил в ПАО «Сбербанк» кредитную карту №. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 18,9 % годовых. ФИО1 умер 13.03.2018. Оплата задолженности держателем карты на момент смерти не произведена. Задолженность перед банком по состоянию на 22.10.2018 составляет 34 608 руб., 39 коп. в т.ч.: просроченный основной долг – 31 871 руб. 65 коп.; просроченные проценты – 2 736 руб. 74 коп. Предполагаемым наследником ФИО1 является ФИО3 Просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по соглашению об открытии кредитной карты № от 24.10.2013 в размере 34 608 руб., 39 коп. в т.ч.: просроченный основной долг – 31 871 руб. 65 коп.; просроченные проценты – 2 736 руб. 74 коп; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 238 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился. В исковом заявлении представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями ПАО «Сбербанк», подтвердила обстоятельства, изложенные истцом. Сообщила, что она фактически приняла наследство после смерти мужа. С размером задолженности согласна, сумма долга не превышает стоимости наследственного имущества.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

24.10.2013 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с установлением лимита денежных средств в сумме 15 000 руб., изменяемого по усмотрению ПАО «Сбербанк». Заключение указанного договора ответчиком не оспаривалось.

Все условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении – анкете ФИО1 от 24.10.2013, Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО (ОАО) «Сбербанк», тарифах банка. На указанных условиях ФИО1 просил банк заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, что усматривается из его заявления на оформление карты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов следует, что заемщик подписал заявление на изготовление карты, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора условия предоставления кредита. Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного заявления заемщик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные заключенным договором.

ПАО «Сбербанк» выполнило свои обязательства перед заемщиком по договору, что подтверждается выпиской по кредитному счету за период с 24.10.2013 по 22.10.2018. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а следовательно обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению.

Порядок пользования кредитом и его возврата указан в разделе 4 «Права и обязанности держателя карты» «Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО (ОАО) «Сбербанк» (далее Условия), в соответствии с которыми держатель карты обязан, ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (пункт 4.1.4 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное количество календарных дней.

Возможность досрочного истребования всей суммы кредита предусмотрена п. 4.1.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты принятых на себя обязательств.

13.03.2018 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, исходя из толкования положений, указанных правовых норм, в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди, принявшим наследство в установленном законом порядке, после смерти ФИО1 является его супруга ФИО3, проживавшая на день смерти совместно с наследодателем и фактически принявшая наследство, что подтверждается пояснениями ответчика в судебном заседании.

Иных наследников, вступивших в наследство в установленном законом порядке, судом не установлено, что сторонами не оспаривалось.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов в настоящее время не исполняется в связи со смертью заемщика ФИО1.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 24.10.2013 по состоянию на 22.10.2018 составила 34 608 руб., 39 коп. в т.ч.: просроченный основной долг – 31 871 руб. 65 коп.; просроченные проценты – 2 736 руб. 74 коп.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора и признается судом верным.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязательства по данному кредиту не исполнены, имеется просроченная задолженность, банк в соответствии с вышеуказанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Следовательно, с наследника ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 24.10.2013 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 34 608 руб., 39 коп. в т.ч.: просроченный основной долг – 31 871 руб. 65 коп.; просроченные проценты – 2 736 руб. 74 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1238 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № 25240 от 31.10.2018.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1238 руб. 25 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте договор № от 24.10.2013 в размере 34 608 руб. 39 коп., в том числе: сумма основного долга – 31 871 руб. 65 коп., сумма просроченных процентов - 2 736 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» 1 238 руб. 25 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2018 года)