Решение № 2-1457/2024 2-1457/2024~М-708/2024 М-708/2024 от 30 июля 2024 г. по делу № 2-1457/2024

61RS0№-08

Дело № 2-1457/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Экоград-Н", ФИО5, ФИО6 об определении порядка оплаты за обращение с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он является собственником 2/3 доли домовладения по адресу <адрес>.

Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами является ООО "Экоград-Н", который определил плательщиком ФИО1 Вместе с тем данное домовладение находится в долевой собственности.

Просит суд определить ФИО1, как собственнику 2\3 доли размер участия в оплате услуги по обращению с ТКО по адресу <адрес>. Обязать ООО "Экоград-Н" заключить с ним отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату услуги по обращению с ТКО.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении иска, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель ООО "Экоград-Н" по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что законодательство не предусматривает возможность выдавать отдельные платежные документы на оплату обращения с ТКО, исходя из принадлежащих собственникам долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, ссылается на то, что начисление платы за пользование ТКО носит персонализированный характер и зависит от количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении, а при их отсутствии - из числа собственников жилого помещения.

В судебном заседании ФИО5 возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что он готов добровольно оплачивать за пользование ТКО соразмерно своей доли.

ФИО6 в судебном заседании отсутствовала, просила рассматривать дело без ее участия. В письменном отзыве также просила разделить лицевой счет в соответствии с определенными долями в собственности.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела приходит к следующим выводам.

Суд установил, что жилой дом по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 с долей собственности 2\3, ФИО4 с долей собственности 1\6 и ФИО3 с долей собственности 1\6.

Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами является ООО "Экоград-Н". Лицевой счет оформлен на ФИО2

В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 249 ГК РФ предусматривается, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Приведенные выше положения закона опровергают довод представителя ООО "Экоград-Н".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 паспорт № к ООО "Экоград-Н" ИНН <***>, ФИО5 паспорт № №, ФИО6 паспорт № об определении порядка оплаты за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Определить порядок и размер участия в оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами по адресу <адрес> соразмерно долям собственников жилого помещения ФИО1 2\3 доли, ФИО5 1\6 доли, ФИО6 1\6 доли с созданием дополнительных лицевых счет и выдачей отдельных платежных документов на имя ФИО1, ФИО5, ФИО6 для оплаты предоставленных услуг соразмерно их долям в праве собственности.

Обязать ООО "Экоград-Н" создать дополнительные лицевые счета выдавать отдельный платежный документ на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу <адрес> на имя ФИО1, ФИО5, ФИО6 в соответствии с их долями в праве собственности на жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 5 августа 2024 года.