Решение № 2-612/2017 2-612/2017~М-562/2017 М-562/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-612/2017

Дело №2-612/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Дорониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «МДМ Банк» на основании заявления (оферты) заключен кредитный договор № по продукту «Стандарт», по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет №, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее по ставке 24,50% годовых. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ произведен последний платеж по кредитному договору. Срок исполнения обязательств по кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора установлены штрафные санкции: 300 руб. – в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов; 1 000 руб. – при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3 000 руб. – в случае третьего нарушения срока возврата платежа, при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1 000 руб. – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако данное требование до настоящего времени не было исполнено. Заемщик нарушил условия кредитного договора и не произвел погашение причитающихся банку платежей.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) – <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному) – <данные изъяты>., задолженность по штрафам – <данные изъяты>., задолженность по пене – <данные изъяты>. Банк не настаивает на взыскании задолженности в виде штрафов и комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать перед банком солидарно с ФИО1 за исполнение последним обязательств по кредитному договору, включая обязательства по возврату кредита, процентов, неустойки и иных обязательств, в том числе, обязательств по возмещению банку убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора и обязательств по возмещению банку расходов по исполнению кредитного договора. Указанный договор поручительства обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (п.п.1.2,1.3 договора поручительства).

Решениями внеочередного Общего собрания акционеров 30.09.2014 года и 16.01.2015 года ОАО «МДМ Банк» изменено название ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк» и юридический адрес банка. ПАО «МДМ Банк» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения ИФНС России №5 по г. Москве, что подтверждается свидетельством о постановке на налоговый учет от 27.03.2015 года. Генеральная лицензия на осуществление банковских операций выдана Центральным банком Российской Федерации 03.04.2015 года за №323.

18.11.2016 года в ЕГРЮЛ внесены записи о внесении изменений в учредительные документы ПАО «МДМ Банк», в том числе, в связи с изменением его наименования на следующее полное наименование – Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК», сокращенное наименование: ПАО «БИНБАНК». Одновременно с вышеуказанными изменениями в ЕГРЮЛ внесены сведения о завершении процедуры реорганизации в форме присоединения. К ПАО «МДМ Банк» были присоединены юридические лица ПАО «БИНБАНК» и АО «БИНБАНК Мурманск». После присоединения лицо, к которому произошло присоединение, и деятельность которого продолжается после завершения реорганизации ПАО «МДМ Банк» изменило наименование на ПАО «БИНБАНК».

Представитель истца просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) – <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному) – <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования представитель истца основывает на положениях ст.ст.309,323,363,365 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание не явилась представитель истца ФИО3, которая была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из искового заявления.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, об уважительной причине своей неявки не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, копию иска и материалов получили, о чем имеется уведомление.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно требованиям ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (кредитный договор) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, определяющей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «МДМ Банк» на основании заявления (оферты) заключен кредитный договор № по продукту «Стандарт», по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет №, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее по ставке 24,50% годовых. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ произведен последний платеж по кредитному договору. Срок исполнения обязательств по кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора установлены штрафные санкции: 300 руб. – в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов; 1 000 руб. – при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3 000 руб. – в случае третьего нарушения срока возврата платежа, при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1 000 руб. – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако данное требование до настоящего времени не было исполнено. Заемщик нарушил условия кредитного договора и не произвел погашение причитающихся банку платежей.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) – <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному) – <данные изъяты>., задолженность по штрафам – <данные изъяты>., задолженность по пене – <данные изъяты>. Банк не настаивает на взыскании задолженности в виде штрафов и комиссии.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п.п.3.1,3.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно указанному выше договору поручительства ФИО2 является поручителем ФИО1 по кредитному договору №. Договор поручительства надлежащим образом оформлен и подписан сторонами.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства предоставления ответчику кредита и нарушения ФИО1 условий кредитного договора в части возврата суммы основного долга и процентов за пользование заемными средствами. Ответчиками каких-либо возражений по заявленным истцом требованиям, а также доказательств не представлено, размер долга не оспорен.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Решениями внеочередного Общего собрания акционеров 30.09.2014 года и 16.01.2015 года ОАО «МДМ Банк» изменено название ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк» и юридический адрес банка. ПАО «МДМ Банк» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения ИФНС России №5 по г. Москве, что подтверждается свидетельством о постановке на налоговый учет от 27.03.2015 года. Генеральная лицензия на осуществление банковских операций выдана Центральным банком Российской Федерации 03.04.2015 года за №323.

18.11.2016 года в ЕГРЮЛ внесены записи о внесении изменений в учредительные документы ПАО «МДМ Банк», в том числе, в связи с изменением его наименования на следующее полное наименование – Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК», сокращенное наименование: ПАО «БИНБАНК». Одновременно с вышеуказанными изменениями в ЕГРЮЛ внесены сведения о завершении процедуры реорганизации в форме присоединения. К ПАО «МДМ Банк» были присоединены юридические лица ПАО «БИНБАНК» и АО «БИНБАНК Мурманск». После присоединения лицо, к которому произошло присоединение, и деятельность которого продолжается после завершения реорганизации ПАО «МДМ Банк» изменило наименование на ПАО «БИНБАНК».

Согласно положениям ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) – <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному) – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Судья: подпись