Решение № 2-8181/2017 2-8181/2017~М-7986/2017 М-7986/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-8181/2017

2-8181/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Кочеткова Д.И.,

при секретаре Ли А.Р.,

с участие представителя истца - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») к ФИО1 об обращении на предмет залога путем присуждения имущества в натуре по договору,

установил:

истец в лице ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога путем присуждения имущества в натуре, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №-ф, по условиям которого кредитор в лице ООО «Русфинанс Банк» предоставил заемщику кредит в сумме 968 485 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства - автомобиля марки HYUNDAI SONATA 2,0 AT, год выпуска 2011 года, идентификационный номер №, цвет белый.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, и имеет задолженность в размере 1006910,04 рублей, из которых текущий долг по кредиту 384201,46 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 994,71 рублей, долг по погашению кредита 291053,45 рублей, долг по неуплаченным процентам 60305,15 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга 248730,94 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку за уплату процентов 21624,33 рублей. На требование банка о погашении суммы долга, ответчик не отреагировал.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1006910,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 234,55 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Однако, заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед банком.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) за №-фз.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SONATA 2,0 AT, год выпуска 2011года, идентификационный номер №, цвет белый в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере 270000 рублей, установленной в соответствие с отчетом об оценке №.06-778/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 968 485 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства автомобиля HYUNDAI SONATA 2,0 AT, год выпуска 2011 года, идентификационный номер <***>, цвет белый. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, и имеет задолженность в размере 1006910,04 рублей, из которых - текущий долг по кредиту 384201,46 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 994,71 рублей, долг по погашению кредита - 291053,45 рублей, долг по неуплаченным процентам - 60305,15 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга 248730,94 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку за уплату процентов 21624,33 рублей. На требование банка о погашении суммы долга ответчик не отреагировал.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1006910,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 234,55 рублей. Решение суда вступило в законную силу, однако, заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед банком.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств полного или частичного погашения дола не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёту об оценке №.06-778/1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля HYUNDAI SONATA 2,0 AT, года выпуска 2011 года, идентификационный номер № цвет белый составляет 270 000 рублей.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Поскольку заемщиком (ответчиком) нарушены условия кредитного договора, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество полежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» автомобиля HYUNDAI SONATA 2,0 AT, год выпуска – 2011 г., идентификационный номер № №, двигатель № №, кузов № <***>, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере 270 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья