Определение № 12-126/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 12-126/2017

Дело № 12-126/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г.Твери Коровина Е.В.,

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Центр» на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Твери от 09 января 2017 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Твери от 09 января 2017 года ООО «Центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ООО «Центр» обратилось в Московский районный суд города Твери с жалобой, в которой просит признать постановление незаконным и отменить.

Одновременно с подачей жалобы ООО «Центр» заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.В соответствии с ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

При изучении материалов дела, судом установлено, что в постановлении об административном правонарушении от 09.01.2017 года, имеется описка, а именно в дате его вынесения (09 декабря 2017 года). Поскольку наличие данной описки препятствует правильному разрешению жалобы и установления истины по делу, а ее исправление не повлечет изменение содержания постановления, считаю необходимым вернуть дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении ООО «Центр» Мировому судье судебного участка № 2 Московского района г. Твери, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Твери, для устранения описки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24,4, 30,4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Вернуть Мировому судье судебного участка № 2 Московского района г. Твери, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Твери дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении ООО «Центр» для исправления описки.

Судья Е.В. Коровина