Приговор № 1-190/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-190/2024

Дело № 1-190

74RS0021-01-2024-001167-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 03 июля 2024 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя Карталинского транспортного прокурора Чиж Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черняк В.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 34 минут до 08 часов 45 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя свой мобильный телефон марки «Realme C51», IMEI1 № IMEI2 № с абонентским номером +№ оператора «Теле-2», путем переписки через приложение «Telegram» интернет магазина «Hit Point», договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее- иное лицо), о незаконном приобретении вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона за денежную сумму 3850 рублей. Следуя указаниям этого лица, полученным через приложение «Telegram» интернет магазина «Hit Point», ФИО1 в этот же день, в 08 часов 45 минут, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, перевел со своего банковского счета № на банковскую карту № Р. Игорь Сергеевич денежные средства в размере 3850 рублей в счет оплаты наркотического средства. После чего в этот же день, получив на свой мобильный телефон от иного лица путем переписки через приложение «Telegram» интернет магазина «Hit Point» фотографию с географическими координатами местоположения тайника с наркотическим средством, в 13 часов 10 минут на автомобиле марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, неосведомленного о его преступных намерениях, ФИО1 прибыл к указанному иным лицом месту- к тайнику, скрытому у основания пня, расположенного в 600 метрах в восточном направлении от автодороги сообщением «Карталы-Анненское», ведущей к пос. Степана ФИО3 сельского поселения <адрес>, на участке местности с географическими координатами 53.114246, 60.595479, и путем изъятия из тайника, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в гриппер-пакете вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 (наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 1,24 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером, которое поместил в свою пустую пачку из-под сигарет марки «Philipmorris» и умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в левом наружном боковом кармане куртки до момента его задержания сотрудниками полиции ЛОП на ст. Карталы в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в этот же день, в 13 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в 70 метрах в северном направлении от железнодорожного пути 448 км пикета 3 перегона «Карталы- Начальное» ЮУЖД в <адрес> и в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, где он находился в качестве пассажира в автомобиле марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак №. Наркотическое средство было изъято в ходе последующего личного досмотра ФИО1

Подсудимый ФИО1 виновность свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5 в ходе предварительного следствия и другими материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть через непродолжительное время после преступления, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, и он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, примерно в 08 часов 30 минут местного времени решил приобрести наркотическое средство «Соль». С этой целью взял свой телефон марки «Realme C51», зашел в приложение для мгновенного обмена сообщениями мессенджера «Телеграмм», где через интернет магазин «Хит поинт» через оператора, посредством переписки, сделал заказ наркотического средства в г. Карталы. Оператор выдал ему реквизиты банковского счета №, чтобы он переводил на него денежные средства в сумме 3850 рублей. Он произвел оплату со своего банковского счета через установленное в его мобильном телефоне приложение «Сбербанк» и отправил оператору чек в подтверждение оплаты. После этого ему в сообщениях пришла ссылка на фотографию, в которой были указаны географические координаты местонахождения закладки с наркотическим средством и описание закладки в виде свертка из изоленты черного цвета. Он забил геокоординаты местонахождения закладки в поисковую строку приложения гугл- карты, увидел, что закладка находится за пределами г. Карталы, в районе поселка Степана ФИО3 сельского поселения Карталинского района. Примерно через два часа он вызвал такси- знакомого ФИО2, который подъехал на автомобиле «ВАЗ 2115», и они направились к месту, где находилась приобретенная им закладка с наркотическим средством. По прибытию согласно заданному маршруту, он попросил ФИО6 остановиться и, выйдя из автомобиля, направился к месту, где должна была находиться закладка. ФИО6 попросил приехать за ним позже. Стал искать место, схожее с описанием, у основания пня увидел предмет, похожий на закладку, в виде свертка из изоленты черного цвета, поднял указанный сверток, размотал изоляционную ленту, под которой находился гриппер-пакет с веществом белого цвета. В процессе разматывания изоляционной ленты нечаянно порвал гриппер-пакет, вследствие чего некоторое количество наркотического средства было просыпано. Он убрал гриппер-пакет с содержимым в свою пустую пачку из-под сигарет «Philipmorris», которую положил в левый боковой карман своей джинсовой куртки. Через некоторое время вызвал ФИО6, примерно через 10 минут тот подъехал, он сел на переднее сиденье автомобиля, попросил увезти его домой. При следовании по <адрес>, вблизи железнодорожного перегона «Карталы-Начальное» их остановили сотрудники полиции- трое мужчин, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его и ФИО6 представиться и выйти из автомобиля, спросили его, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, наркотики, оружие, боеприпасы. Он ответил, что в левом наружном кармане куртки находится пачка из-под сигарет с находящимся внутри гриппер-пакетом с наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления. После этого сотрудники полиции предложили ему и ФИО6 проехать с ними. Приехали на железнодорожный вокзал ст. Карталы, где в служебном помещение, в присутствии двух понятых мужского пола сотрудник полиции в ходе личного досмотра изъял вышеуказанную пачку из- под сигарет с находящимся внутри гриппер-пакетом с наркотическим средством. Также у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme C51», с находящейся внутри сим картой оператора Теле-2, с абонентским номером №. После у него было отобрано объяснение по факту произошедшего, был проведен осмотр места происшествия с его участием, в присутствии двух понятых, где он указал на место его выявления и задержания сотрудниками полиции. О том, что совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, он осознает. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Приобщил выписку по счету его банковской карты, где отображен перевод 3850 рублей в счет оплаты наркотического средства (л.д.117-120, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, он был допрошен с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, полностью признал себя виновным, подтвердил ранее данные показания (л.д.146-149, том 1).

Показания ФИО1 объективно подтверждаются следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО2, который в ходе предварительного следствия подтвердил, что работает в такси «Яндекс» на автомобиле «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ему позвонил знакомый ФИО1, попросил свозить его в больницу. Когда ФИО1 сел к нему в автомобиль, стал указывать дорогу, куда необходимо ехать. Выехали из г. Карталы и направились в сторону дороги, которая ведет на г. Магнитогорск, повернули направо- на п. Степан ФИО3 сельского поселения Карталинского района. ФИО1 попросил сделать остановку у первого леса по левой стороне, сказал, что позвонит, когда его нужно будет забрать обратно в г. Карталы. Через некоторое время Вареников позвонил, примерно через 10 минут он приехал за ним. Когда они поехали обратно в <адрес>, вблизи железнодорожного переезда их остановили сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили их представиться и выйти из автомобиля, проследовать с ними в ЛОП на ст. Карталы, где ему стало известно, что ФИО1 незаконно приобрел в лесу и хранил при себе наркотическое средство (л.д.106-108, том 1);

протоколом изъятия вещей, документов, предметов, материалов при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ДД.ММ.ГГГГ, с 13 часов 30 минут до 14 часов, с участием понятых ФИО4, ФИО7 (л.д.14-15, том 1), согласно которому перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы. ФИО1 указал, что в левом наружном боковом кармане его куртки находится пачка из-под сигарет, в которой находится пакет с наркотическим средством. Пачка из-под сигарет марки «Philipmorris» с находящимся внутри открытым гриппер-пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета изъята из указанного места. В левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realmi С51» IMEI1 №, IMEI2 №, с сим-картой оператора «Теле-2», с абонентским номером №;

показаниями свидетеля ФИО4, который в ходе предварительного следствия подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, вместе с вторым понятым мужчиной, по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, представившегося ФИО1, который производился в служебной комнате в помещении железнодорожного вокзала ст. Карталы. Сотрудник полиции им всем объявил, что в отношении данного гражданина будет проведен личный досмотр, разъяснил всем права и порядок проведения личного досмотра, задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, то есть наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. ФИО1 ответил, что в кармане его куртки имеется пачка из-под сигарет, внутри которой находится наркотическое средство. Сотрудник полиции изъял из указанного места пачку из-под сигарет «Philipmorris», внутри которой находился пакет-гриппер с веществом светлого цвета. Из левого внутреннего кармана куртки ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Realme C51». Составленные документы все подписали без замечаний (л.д.93-95, том 1);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51, том 1), согласно которой в представленном на исследование порошкообразном веществе, находящемся в пачке из-под сигарет и пакете, суммарной массой 1,24 г содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным вещества N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано вещество массой 0,02 г;

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (л.д.56-57, том 1), согласно которому порошкообразное вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,22 г содержит производное вещества N-метилэфедрон- ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г вещества;

протоколом осмотра указанного наркотического средства, данные которого согласуются с заключением экспертизы и справкой об исследовании (л.д.59-64, том 1);

протоколом осмотра сотового телефона марки «Realme C51» в корпусе черного цвета, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Черняк В.И. (л.д.70-83, том 1), согласно которому на крышке телефона имеется логотип с наименованием модели телефона. После включения на телефоне отобразились данные IMEI1 №, IMEI2 №; на экране телефона во вкладке «Настройки» отобразилась сим карта оператора «Теле-2» с абонентским номером +№. При открытии приложения мессенджера «Telegram» обнаружены сведения о пользователе: «Антон №». ФИО1 показал, что в приложении мессенджера «Telegram» он зарегистрирован под ник-неймом «Антон» по абонентскому номеру № Обнаружена переписка ФИО1 с пользователем «Hit Рoint» за ДД.ММ.ГГГГ, с 06.34 до 06.48, содержащая сведения о порядке оплаты приобретаемого наркотического средства, в том числе реквизиты банковской карты, на которую необходимо производить оплату, о стоимости наркотического средства, необходимости скинуть чек после оплаты. ФИО1 сообщает, что переведет деньги, пересылает скринтшот чека о переводе денежных средств, где отправителем указан ФИО1 В., получателем Игорь Сергеевич Р. После чего ему на телефон приходит информация с описанием местоположения закладки, фотография с ее географическими координатами широта: 53.114246. Долгота 60.595479;

выпиской по платежному счету ПАО Сбербанк за период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра указанной выписки (л.д.92, 89-90, том 1), согласно которым на имя ФИО1 открыт счет №, с которого ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 45 минут, произведен перевод на карту № на имя Р. Игорь Сергеевич в сумме 3850 рублей;

протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 20 минут до 15 часов 55 минут, с применением фотоаппарата, с участием ФИО1, понятых ФИО5, ФИО8 (л.д.16-22, том 1), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 70 метрах в северном направлении от 448 км 3 пикет перегона «Карталы-Начальное» ЮУЖД в г. Карталы Челябинской области, где сотрудниками полиции был задержан ФИО1;

показаниями свидетеля ФИО5, который в ходе предварительного следствия подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по просьбе сотрудников полиции ЛОП на ст. Карталы участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия вместе с вторым понятым и мужчиной, который представился ФИО1. Осматривали участок местности, расположенный на съезде с <адрес> на проселочную дорогу в направлении к технологическому переезду под железнодорожными путями (л.д.99-100, том 1);

копией водительского удостоверения категории В на имя ФИО2 (л.д.35-36, том 1) и копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которой ФИО9 является собственником легкового седана ВАЗ 21150, имеющего регистрационный знак № (л.д.37-38, том 1);

постановлением следователя отдела по расследованию преступлений (дислокация г. Карталы) СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении из настоящего уголовного дела материалов, содержащих сведения о незаконном сбыте неустановленным лицом наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.179-180, том 1).

Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, без каких-либо нарушений, для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 этого Федерального закона задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; в данном случае для проверки имевшейся информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, что нашло свое подтверждение по результатам проведения указанных мероприятий. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах и рапортах. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приобщены к делу и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

При изъятии обнаруженные предметы надлежащим образом упакованы, опечатаны. Правильность сведений, отраженных в протоколах, соблюдение процедуры следственных и оперативных действий ФИО1 не оспаривал.

Наркотическое средство и сотовый телефон, изъятые у ФИО1, осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Вид и размер наркотического средства установлены и подтверждаются справкой об исследовании и заключением экспертизы, которые надлежащим образом мотивированы, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Справка об исследовании была получена до возбуждения уголовного дела, в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», требования которого нарушены не были, в целях определения точной массы изъятого наркотического средства. Оснований сомневаться в том, что в ней изложены достоверные сведения, не имеется, поскольку она согласуется с выводами проведенной позднее экспертизы.

Показания ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5 последовательны, логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, которые составлены с соблюдением законодательства.

Таким образом, оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает установленным, что незаконные действия были совершены в отношении одного вида наркотического средства, то есть в отношении наркотического средства, а не наркотических средств, как вменяется следствием.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами.

О незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере свидетельствует то, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, - 1,24 грамма является крупным размером.

О незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства свидетельствует оплата и извлечение ФИО1 из тайника, о местонахождении которого он узнал из переписки в сети интернет, гриппер пакета с наркотическим средством внутри, с целью употребления.

О незаконном хранении наркотического средства свидетельствует помещение его ФИО1 после приобретения в карман одетой на нем куртки и хранение там во время передвижения с места приобретения до места его задержания сотрудниками полиции, в том числе в автомобиле, которые находятся на значительном удалении друг от друга. Время хранения наркотического средства по смыслу закона значения не имеет.

Тот факт, что ФИО1 после задержания на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов сообщил сотрудникам полиции о том, что при нем находится наркотическое средство, и добровольно выдал его, не может расцениваться, как добровольный отказ от совершения преступления, а также не является основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ, поскольку указанные сведения он сообщил после задержания его по поводу незаконных действий, направленных на приобретение и хранение наркотического средства, в сложившейся ситуации он не имел реальной возможности продолжать распоряжаться наркотическим средством.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, имеющего заболевание, у виновного; явку с повинной, содержащуюся в объяснении виновного, данном им в день возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, неизвестных следствию (л.д.29-32, том 1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, участии в следственных действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное; общественную опасность и степень тяжести содеянного; конкретные обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, свою виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение после преступления и в суде, имеет постоянное место жительства, место регистрации, работает, где характеризуется положительно, является единственным родителем своего несовершеннолетнего ребенка, мать которого умерла; тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило; учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в которой он является единственным кормильцем; в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности подсудимого, его материального, семейного и социального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

В соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежат передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Вещественными доказательствами по делу признаны: сейф-пакет № с веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон; мобильный телефон, принадлежащий ФИО1; банковская выписка по платежному счету ПАО Сбербанк.

Поскольку сейф-пакет № с веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, признан вещественным доказательством по данному уголовному делу и одновременно по другому уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, которое расследуется в отделе по расследованию преступлений (дислокация г. Карталы) СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, по нему не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела, его следует передать в указанный следственный отдел.

ФИО1 в ходе предварительного следствия подтвердил, что мобильный телефон, с помощью которого он заказал наркотическое средство, произвел его оплату, на который получил фотоснимок и геокоординаты участка местности, на котором находилась закладка с наркотическим средством, в приложение гугл карты занес эти координаты и с помощью этого приложения нашел место, на котором находилась закладка, принадлежит ему. Подсудимый после предложения государственного обвинителя о конфискации мобильного телефона, возражений не высказал.

Мобильный телефон, принадлежащий подсудимому, непосредственно использовался им при выполнении объективной стороны преступления- он путем переписки в приложении «Телеграмм», установленном в телефоне, договорился с оператором интернет магазина о приобретении наркотического средства- его стоимости, порядке оплаты; на этот телефон получал от оператора необходимые для приобретения наркотического средства указания- на какую банковскую карту необходимо переводить деньги в счет оплаты наркотического средства и в какой сумме; используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в телефоне, перевел денежные средства со своего счета на счет, названный ему оператором; с помощью телефона сделал скриншот чека об оплате и переслал его оператору, как необходимый для дальнейшего получения информации о местонахождении закладки с наркотическим средством; на телефон в приложении получил фотоснимок и геокоординаты местонахождения закладки с наркотическим средством; в приложении, установленном в телефоне, - гугл карты занес эти геокоординаты и, используя полученную информацию, нашел местонахождение закладки. В связи с чем мобильный телефон является средством совершения преступления и подлежит конфискации.

Банковскую выписку по платежному счету ПАО Сбербанк необходимо оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 являться периодически в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Карталы, -

сейф-пакет № с веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 1,21 г, - передать в отдел по расследованию преступлений (дислокация г. Карталы) СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, в производстве которого находится уголовное дело №;

мобильный телефон марки «Realme C51», в корпусе черного цвета, IMEI1 № IMEI2 № с находящейся внутри сим картой оператора Теле-2, с абонентским номером № - принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

хранящуюся при уголовном деле банковскую выписку по платежному счету Сбербанк № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- оставить в настоящем уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.