Решение № 2-2573/2019 2-2573/2019~М-2210/2019 М-2210/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-2573/2019

Дело №

25RS0№-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре ДД.ММ.ГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.05.2013г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит – банковская карта с лимитом 120000 руб. на условиях, определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора ответчик был уведомлен о том, что банк вправе произвести уступку права требования другому лицу. 26.08.2016г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №/ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 188458,78 руб. Во исполнение кредитных обязательств должником произведен платеж на сумму 3545,96 руб. (17.08.2018г.). Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 28.05.2013г. в размере 184912,82 руб., из них: основной долг 121359,08 руб., проценты 49533,73 руб., штрафы 14020,01 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4898,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 дважды извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства согласно адресной справке от 30.07.2019г. Судебные извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебных повесток уклонилась.

На основании п. 4 и п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 30.04.2013г. ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты, в связи с чем ответчику была выдана кредитная карта № с разрешенным лимитом кредита 120000 руб. на срок 24 месяца, с длительностью льготного периода 55 дней, с процентной ставкой по кредиту 42,9% годовых, с минимальным платежом по погашению основного долга в размере не более 6% от размера задолженности, минимум 600 руб. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 2 года.

Согласно заявлению-анкете от 30.04.2013г. ответчик уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,9% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 115,2% годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21000 руб., полная стоимость кредита уменьшается.

Согласно п.1 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ (Приложение № к Приказу №.01 от 26.03.2013г.), при условии оплаты полной суммы задолженности, указанной в счет-выписке, до даты оплаты минимального платежа, установленной данным счетом-выпиской, процентная ставка на кредит составляет 0% по операциям покупок и по операциям взимания банком комиссий, для уплаты которых предоставляется кредит (за исключением комиссий за выдачу наличных денежных средств и комиссии за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях), указанных в данном счете-выписке. Беспроцентный период не действует для перечисленных операций, если в дату формирования счета-выписки за период, в котором они были совершены, зафиксирована неуплата минимального платежа. В этом случае, до даты формирования указанного счета-выписки по операциям, отраженным в этом счете выписке, действует процентная ставка, указанная в п.2 – 42,9% годовых. С даты, следующей за датой формирования указанного счета-выписки, действует процентная ставка в соответствии с п.12 – 0,20% в день.

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж, определенный банком в соответствии с тарифным планом (п.5.8) в размере и в срок, указанные в счет-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа. Срок оплаты кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования.

Согласно Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ (Приложение № к Приказу №.01 от 26.03.2013г.), установлено, что размер штрафа за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.

Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате клиентом ежемесячно, сумма минимального платежа согласно п.5.8. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по Договору кредитной карты.

Кроме того, согласно п.3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), утвержденных Решением Правления ТКС Банк (ЗАО) 28.09.2011г., предусмотрено, что банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

26.08.2016г. АО «Тинькофф Банк», именуемое в дальнейшем цедент и ООО «ЭОС», именуемое цессионарий, заключили договор уступки прав (требований) №/ТСК, согласно п.1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров (далее по тексту – «Кредитные договоры»), заключенных Цедентом с физическими лицами (далее – «Должники»), согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к Договору.

На основании определения мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от 15.08.2018г. судебный приказ по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору № от 28.05.2013г. в размере 188458,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2484,59 руб. отменен.

Как следует из материалов дела, установленный порядок возврата кредита заемщиком нарушен, ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 05.07.2019г. общая задолженность по кредитному договору № от 28.05.2013г. составляет 184912,82 руб., из них: основной долг 121359,08 руб., проценты 49533,73 руб., штрафы 14020,01 руб. Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет задолженности составлен с учетом фактически поступивших от ответчика в счет погашения кредита сумм. Наличие кредитных обязательств перед банком и размер задолженности по кредитному договору ФИО1 в установленном законом порядке не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 28.05.2013г. в сумме 184912,82 руб., из них: основной долг 121359,08 руб., проценты 49533,73 руб., штрафы 14020,01 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 4898,26 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, зарегистрированной по адресу: <.........>А, в пользу ООО "ЭОС", <данные изъяты>, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГ., место нахождения:125009, <.........>, стр.9, задолженность по кредитному договору № от 28.05.2013г. в сумме 184912,82 руб., из них: основной долг 121359,08 руб., проценты 49533,73 руб., штрафы 14020,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4898,26 руб. Всего ко взысканию подлежит 189811,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко