Решение № 2А-1368/2019 2А-22/2020 2А-22/2020(2А-1368/2019;)~М-1125/2019 М-1125/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2А-1368/2019

Дело № 2а-22/2020 <данные изъяты>

74RS0037-01-2019-001423-21
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года г. Сатка

председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре Бастрон К.С.,

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1, ФИО2, действующим за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, действующим за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленной на недоимку ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9944 рубля 91 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что несовершеннолетняя ФИО является плательщиком налога на доходы физических лиц, на момент обращения в суд обязанность налогоплательщика не исполнена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, действующая за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена судебной повесткой, заявлением просит рассмотреть в её отсутствие, поддерживает письменные возражения.

Административный ответчик ФИО2, действующий за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался судебной повесткой.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Доходом, согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации, признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить.

На основании статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации законными представителями несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), являются их родители.

С учетом приведенных норм, а также статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 марта 2008 года N 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Следовательно, налог может быть уплачен законными представителями налогоплательщика от имени представляемого. В этом случае уплата налога законными представителями прекращает соответствующую обязанность представляемого.

Как видно из материалов дела, законным представителем несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в которой в качестве доходов указан доход от дарения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Административным истцом была проведена камеральная проверка указанной налоговой декларации, по результатам которой были выявлены нарушения налогового законодательства, а именно: неуплата налога на доходы физических лиц за 2013 год в результате занижения налоговой базы.

Решением МИФНС России № по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ответчику доначислена сумма налога на доходы физических лиц в сумме 24300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО направлено требование № об уплате налога на доходы физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31138 рублей, пени в сумме 9944, 91 рублей, предоставлен срок для добровольного исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке данное требование административным ответчиком исполнено не было.

Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1, ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО, о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 24300 рублей за ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 1610 рублей, отказано.

Учитывая, что отсутствуют доказательства взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2013 год, за указанный период не могут быть начислены и взысканы пени.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1, ФИО2, действующим за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленной на недоимку ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9944 рубля 91 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Мотивированное решение изготовлено «05» марта 2020 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Бастрон К.С.