Решение № 2-266/2020 2-266/2020~М-209/2020 М-209/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-266/2020Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) - Гражданские и административные УИД 58RS0025-01-2020-000508-35 Производство № 2-266/2020 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижний Ломов 03 июля 2020 года Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барановой О.И. при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 19.03.2018 г. банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 498000,00 руб. на срок по 12.03.2020 г. с взиманием за пользование кредитом 15,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 498000,00 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 20.03.2020 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 547020,85 руб. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 20.03.2020 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 512696,27 руб., из которых: 438782,79 руб. – основной долг, 70099,64 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3813,84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 9 ноября 2017 года (протокол от 10 ноября 2017 г. № 51), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (протокол от 7 ноября 2017 года № 02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в ЕГРЮЛ 01 января 2018 года. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 19.03.2018 г. <***> в общей сумме по состоянию на 20.03.2020 г. включительно 512696,27 руб., из которых: 438782,79 руб. – основной долг; 70099,964 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3813,84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать в пользу банка расходы по уплате госпошлины в сумме 8327,00 руб. Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца Банка ВТБ (ПАО) и ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названных статей и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления ФИО1 на получение потребительского кредита и в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита <***> от 19.03.2018 г. ФИО1 предоставлен кредит в сумме 498000 рублей с процентной ставкой 15,5% на срок по 20.03.2023 включительно (пункты 1, 2, 3,4 Индивидуальных условий). Размер платежа – 11978,49 рублей (кроме первого и последнего); размер первого платежа – 11978 рублей 49 коп., последнего платежа – 12671 руб. 19 коп. Оплата производится ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца, количество платежей - 60 (п. 6 Индивидуальных условий). Согласно п. 14 Индивидуальных условий ФИО1 также был ознакомлен и согласился с Общими условиями договора, действующими на момент получения кредита, о чем свидетельствует его личная подпись. Кредит предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № 1/счет № для расчетов с использование банковской карты (п. 18, 21 Индивидуальных условий). С размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора заемщик ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью. С даты предоставления в Банк подписанных заемщиком Индивидуальных условий кредитный договор считается заключенным. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, должник в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком кредитный договор на изложенных в нем условиях. Кредитор свои обязательства по указанному кредитному договору перед ФИО1 выполнил в полном объёме. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По условиям указанного кредитного договора на Заёмщика возлагается обязанность по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование в размере, в сроки и на условиях, указанных в Индивидуальных условиях. Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно расчету просроченной задолженности ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора. По состоянию на 20.03.2020 г. задолженность по кредитному договору составила 512696,27 руб., из которых: основной долг – 438782,79 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 70099,64 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 3813,84 руб. Указанный расчёт задолженности банка соответствует положениям кредитного договора и Индивидуальным условиям договора, произведен верно и ответчиком не оспорен. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Способом исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика является, в том числе, на очередную дату ежемесячного платежа/ на дату возврата кредита размещение на счетах заемщика, указанных в индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату (п. 8 Индивидуальных условий). Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день за ненадлежащее исполнение условий договора. 30.01.2020 г. (фактически передано в почтовое отделение 14.02.2020 г.) в адрес ФИО1 было направлено уведомление № 1719 о досрочном истребовании задолженности в общей сумме 533087,05 руб. по состоянию на 30.01.2020 г. в срок не позднее 12.03.2020 г., которое получено адресатом 21.02.2020 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 14572144509563. Однако до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, мер к исполнению обязательств ФИО1 не предпринял. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить в суд доказательства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. Истцом суду представлены доказательства получения ФИО1 суммы кредита, а также нарушения им срока для возврата займа. Доказательств обратного ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, заявление Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). Согласно платёжному поручению № 544 от 10.04.2020 г. истец Банк ВТБ (ПАО) оплатил государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 8327 руб. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 19 марта 2018 года по состоянию на 20 марта 2020 года в размере 512696 (пятисот двенадцати тысяч шестисот девяноста шести) руб. 27 коп., из которых: основной долг - 438782 (четыреста тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 79 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 70099 (семьдесят тысяч девяносто девять) руб. 64 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3813 (три тысячи восемьсот тринадцать) руб. 84 коп. и возврат государственной пошлины в размере 8327 (восьми тысяч трехсот двадцати семи) руб., а всего 516510 (пятьсот шестнадцать тысяч пятьсот десять) руб. 11 коп. Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а также что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято 10 июля 2020 года Председательствующий: Суд:Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Баранова Ольга Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|