Приговор № 1-89/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело № 1-89/2019

УИД №33RS0008-01-2019-000433-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 марта 2019 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролкиной О.С.,

при секретаре Зиминой Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя Булгаковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сычева Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

ФИО1, признанный решением призывной комиссии годным к военной службе по категории «Б-3», подлежащий призыву на военную службу на основании Указа Президента РФ , приказа Министра обороны РФ г., права на освобождение от призыва на военную службу или отсрочку от нее, согласно ст.22 ФЗ от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий, уклонился от явки в областной сборный пункт Военного комиссариата г. Владимира для отправки в войска.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником областного сборного пункта Военного комиссариата <адрес> Свидетель №2 ФИО1 лично под роспись было вручено служебное письмо на явку к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в областной сборный пункт Военного комиссариата <адрес> для оправки в войска. В указанную дату в назначенное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, уклоняясь от указанного призыва в период весеннего призыва 2018 года, будучи осведомленным о необходимости явиться для отправления в войска в областной сборный пункт Военного комиссариата <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, умышленно не явился при отсутствии законных оснований, дающих ему право на предоставление отсрочки или освобождения от прохождения военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником военного комиссариата <адрес> и <адрес> Свидетель №1 ФИО1 лично под роспись была вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам о явке в военный комиссариат <адрес> и <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. В продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, в указанную дату в назначенное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, ФИО1, уклоняясь от указанного призыва в период осеннего призыва 2018 года, будучи осведомленным о необходимости явиться для прохождения медицинского освидетельствования в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, умышленно не явился при отсутствии законных оснований, дающих ему право на предоставление отсрочки или освобождения от прохождения военной службы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд признает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.328 УК РФ в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учел, что последний совершил одно преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления. Вместе с тем, подсудимый имеет постоянное место регистрации и жительства на территории <адрес> (л.д.94), по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.100), не судим (л.д.97), к административной ответственности не привлекался (л.д.101), (л.д.98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной (л.д.4-5).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд признает ФИО1 вменяемым.

На основании ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, отношение ФИО1 к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального положения подсудимого и его семьи (в зарегистрированном браке не состоит, , проживает совместно с бабушкой, неофициально работает), а также с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия заболеваний, препятствующих трудоустройству, а следовательно, возможности трудоустройства и получения дохода.

При этом суд не находит достаточных оснований для назначения ему альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.328 УК РФ, в том числе в виде принудительных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенного подсудимым преступления.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. С учетом личности подсудимого и назначаемого ему судом наказания меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- корешок повестки о явке ФИО1 в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.62,74-75), - надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- книгу учета призывников, возвращенных со сборного пункта Военного комиссариата <адрес>, возвращенную в ходе предварительного следствия свидетелю Свидетель №2 (л.д.74-75,76,77), - надлежит оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №2

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>), налоговый орган: ИНН <***>, расчетный счет 40№, наименование банка: Отделение Владимир <адрес>, БИК: 041708001, КБК: 41№, КПП 332801001, ОКТМО 17701000, ОКПО 81567504, наименование платежа: штраф по уголовному делу (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, дело №).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- корешок повестки о явке ФИО1 в военный комиссариат <адрес> и <адрес> - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- книгу учета призывников, возвращенных со сборного пункта Военного комиссариата <адрес> - оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №2

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий О.С. Фролкина